Geospatial - GISGvSIG
Srovnání mezi Geomedia a GvSIG
Současnost je souhrnem díla prezentoványna II. konferenci o svobodném GIS, Juan Ramón Mesa Díaz a Jordi Rovira Jofre v rámci prezentace "Srovnání GIS založených na volném kódu a komerčních GIS" Jedná se o srovnání mezi nástroji GvSIG a Geomedia; ačkoli tak činí bez předložení alternativ, které posilují GvSIG, jako je SEXTANTE a nedávná vylepšení; Myslím, že je to velmi chytrá práce.
Z tohoto důvodu je bohužel nutné, aby příspěvek byl dlouhý a na chvíli ztratil svůj formát, i když byl poněkud shrnut. Můžete si stáhnout celou prezentaci odtud.
I když se musím přiznat, že právě v těchto příspěvcích mi chybí Dreamweaver kvůli přesnému ovládání tabulek, které Wordpress neumožňuje.
| Funkčnost | Výsledky | Závěry | ||
| Základní funkce | Konfigurace projektu: Dva GIS jsou srovnatelné v možnostech, Geomedia Pro poskytuje možnost otáčení zobrazení mapy. Správa legend: gvSIG není na Geomedia Pro, protože nezahrnuje koncepci připojení, která umožňuje, aby otevřené vrstvy v GIS existujících entit byly nezávislé na různých spojeních. Úpravy vrstevZdůrazňujeme příkazový řádek gvSIG, styl CAD a velký počet existujících lovů v Geomedia Pro. Tvorba témat: gvSIG a Geomedia jsou v tomto bodě uzavřeny, oba GIS umožňují vytvoření s určitou jednoduchostí témat podle jedné hodnoty nebo podle pořadí. | Čtyřím dílům jsme dali stejnou váhu (25% na sekci). Výsledkem je: Geomedia Pro je mírně nad gvSIG z hlediska základních funkcí. Oddíl, kde gvSIG vyniká nejméně, je řízení legendy, příčinou je její tuhost, protože neumožňuje skrýt každou váhu nebo vkládat entity existujících spojení do GIS, protože výše uvedená orientace na spojení neexistuje. | ||
| Prostorová analýza | Nabízeno: Existují čtyři kategorie možných analýz: reklasifikace podle atributů, překryvné vrstvy, vyrovnávací paměti a topologické dotazy. Ve čtyřech gvSIG a Geomedia Pro mají zastoupené funkce. V gvSIG však funkce nebyly plně využity. Metoda: Z pohledu uživatele je Geomedia Pro jednodušší používat různé funkce prostorové analýzy. V jedné obrazovce uživatel rozhoduje, se kterými entitami chce pracovat, které vztahy použít a které atributy filtrovat. V gvSIG jsou všechny výstupy analýz uloženy v souboru Shapefile, což znamená, že pro spojení tří různých analýz je nutné vytvořit dva mezilehlé soubory, které nejsou žádného použití. | Prostorová analýza je jednou z nejdůležitějších funkcí GIS, pokud jde o generování kvalitativních informací, a především to, co odlišuje GIS od CAD. V tomto základním aspektu jsme vyhodnotili dva body, různé funkce (hmotnost 60%) podporované každým GIS, a metodu (hmotnost 40%) nebo případ použití z pohledu uživatele k použití prostorové analýzy. Kapacita rastru: georeferencování, formátování, filtrování a manipulace. Závěry: Stručně řečeno, Geomedia Pro vyniká v analytických schopnostech av zařízeních pro uživatele. GvSIG je velmi mladý produkt a stále musí vylepšovat některé své funkce. | ||
| Kapacita rastru | V tomto ohledu jsme hodnotili tři různé koncepty: georeferencování obrázků (váha 35%), vizualizace ortofotosnímků (váha 35%); a filtrování a manipulace s georeferenčními obrázky (váha 30%). Georeferencování obrázků: Nástroj je ve dvou GIS stejně intuitivní, ale v gvSIG je velmi nestabilní, v mnoha případech je operace ukončena chybně, proto byla v gvSIG vyhodnocována směrem dolů. Zobrazení ortophotos: Byla ověřena široká škála georeferencovaných rastrových formátů, ve kterých Geomedia Pro a gvSIG mohou pracovat. Filtrování a manipulace: V této sekci dosáhl gvSIG díky rozšíření rastrového pilota velmi vysoké hodnoty. To vám umožní analyzovat statistická data (histogramy) v obrazech, aplikovat filtry jako je vyhlazování při nízkém průchodu. | Závěry: Oba GIS jsou přizpůsobeny, rozdíl je v tom, že Geomedia Pro poskytuje stabilitu nástrojům pro georeferencování obrazu, zatímco gvSIG demonstruje vynikající možnosti filtrování a manipulace díky rozšíření rastru. | ||
| Interoperabilita | V tomto aspektu je studována interakce GIS s jinými zdroji dat, interoperabilita je dobrým diferenciačním faktorem GIS. Tento aspekt budeme posuzovat globálně a rozdělíme zdroje dat do čtyř kategorií: formáty GIS, formáty CAD, databáze a standardy OGC.SIG formáty
CAD formáty
Databáze
Standardy OGC
|
Závěry: Geomedia Pro je GIS, který nabízí větší interoperabilitu díky své skvělé schopnosti číst a zapisovat v různých zdrojích dat (Microsoft Access, Oracle ...) a schopnost exportovat data do CAD formátů, jako je DWG. GvSIG vyniká svou ochotou pracovat se standardy OGC a dobrou predispozicí při začlenění Oracle jako databáze spolu s PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Výkon | Abychom mohli vyhodnotit výkon, chtěli jsme měřit režii (váha 30%), rychlost manipulace (váha 30%) a optimalizaci algoritmů prostorové analýzy (váha 40%). V měření přetížení, gvSIG byl rychlejší než Geomedia Pro. Výsledky Geomedia zlepšují měřený čas o 50%, pouhou změnou datového formátu z Shapefile na Geomedia Smartstore. V rychlost Přesouváme velké objemy informací z jedné vrstvy do druhé. GvSIG je opět rychlejší než Geomedia Pro. míra optimalizace prostorových analýz algoritmů Geomedia otupila: stabilitu a rychlost nástroje. V gvSIG jsou chyby způsobené vaší knihovnou JTS nebo vaší neschopností pracovat s určitými topologiemi. | Závěry: gvSIG je rychlejší než Geomedia Pro, graficky reprezentující nebo pohybující se Data z jedné vrstvy do databáze, velké objemy informací. Na druhou stranu Geomedia Pro vyniká ve stabilitě a rychlosti při provádění prostorové analýzy, proto je mnohem lepší než gvSIG. |
||
| Přizpůsobení GIS | Globálně hodnotíme tři různé otázky: že GIS umožňuje personalizaci, typ jazyka nebo skripty, které to umožňují; a existující dokumentace. SIG povolit přizpůsobení? V obou případech je odpověď kladná: ano! Typy jazyka nebo skriptů, gvSIG má skriptovací jazyk (Jython) a můžete také vytvářet rozšíření v jazyce Java pomocí tříd gvSIG. V Geomedia Pro je vyvíjen v jazycích jazyka Visual Basic 6.0 a .Net, s objektovými knihovnami pro vytváření integrovaných příkazů nebo programů externích pro GIS. dokumentace„Geomedia Pro má rozsáhlou dokumentaci, kde je každý objekt popsán a je bohatý na příklady. V gvSIG je dokumentace řídká a mělká. Chybí popis každé komponenty a architektury třídy gvSIG, stejně jako vyčerpávající popis potřebných tříd. | Závěry: Ve dvou GIS je řešení přizpůsobení dobře vyřešeno. V dokumentaci gvSIG je hodnocení negativní. Pro odborného programátora GIS je jednodušší přizpůsobit Geomedia Pro než gvSIG, kvůli mezerám v dokumentaci gvSIG. | ||
| Kapacita 3D | Vyhodnotili jsme schopnost upravit souřadnici Z (váha 40%), reprezentaci území ve 3D (váha 30%); a zastoupení objemů (hmotnost 30%). | Závěry: Ani jeden z obou GIS nabízí v hodnocených sekcích vážné možnosti, pouze Geomedia Pro vyniká ve dvou kapacitách: Geocoding souřadnic Z a jeho uchování při exportu do jiných formátů; a možnost, s příkazem vytvořeným společností mimo společnost Intergraph, provádět polygonové vytlačování na volumetriích a vizualizovat je z aplikace Google Earth nebo pracovat s Geomedia Terrain, což je doplňkový produkt s požadovanými funkcemi. V gvSIG budou tyto možnosti dostupné v budoucí verzi gvSIG 3D. | ||
| Mapy | Jak jsme se již projevili v paměti projektu, generování mapy je hlavním důvodem pro použití GIS. V tomto aspektu jsme vyhodnotili použitelnost (hmotnost 50%) nástroje a jas (hmotnost 50%) výsledku. Použitelnost: V Geomedia Pro by mohl být nástroj pro mapování intuitivnější, i když proces vytváření map je snadný. V programu gvSIG najdeme nástroj, který je snadno ovladatelný a zároveň intuitivní od začátku, kromě případů, kdy posunete měřítko mapy, protože vlastnosti zobrazení se ztratí; na druhé straně je kompenzována přímou generací mapy do PDF. Vistosita: Jak gvSIG, tak Geomedia Pro daly uživateli k dispozici všechny potřebné nástroje pro vytvoření atraktivní mapy: editační kapacita, možnosti personalizace symbolů a stupnic (formát: SVG v gvSIG a WMF v Geomedia), vydání legendy , | ZávěryTyto dva GIS jsou si navzájem rovnocenné, se dvěma nástroji pro vytváření a skládání velmi profesionálních map. | ||
| Dokumentace a podpora | Nedostatečná dokumentace nebo nedostatečná podpora uživatele může způsobit, že uživatel opustí nebo zlikviduje použití GIS. Abychom to vyhodnotili, rozdělili jsme ji na dvě části: dokumentaci a podporu, která má stejnou váhu pro její globální posouzení. dokumentace: V případě Geomedia Pro je hodnocení velmi pozitivní, existuje dokumentace všeho druhu spolu s potřebnými příklady, instalovaná společně s Geomedia Pro. V gvSIG skutečnost, že je nutné stáhnout veškerou dokumentaci bez minima nainstalované dokumentace spolu s nástroj a povrchnost vývojové dokumentace nás nutí neocenit tento bod co nejvíce. Podpora: Zkušenosti z tohoto projektu závěrečného studia s gvSIG spočívají v tom, že do tří hodin po vznesení otázky se seznamem uživatelů bude získána účinná odpověď. Demonstrace sázky provedené gvSIG v seznamech uživatelů. Zabránění tomu, aby měl uživatel kdykoli pocit, že je sám před jakýmkoli incidentem. Pozitivní je prokázána mnohaletá zkušenost společnosti Intergraph, která slouží potřebám jejích uživatelů. Podpora poskytovaná Geomedia Pro se provádí třemi způsoby: znalostní databáze, online a telefonická podpora. | Závěry: V podpoře poskytované uživateli nástroje jsou dva GIS ekvivalentní. V rámci dokumentace dokumentuje Geomedia Pro před gvSIG v kvalitě a příkladech. Velice pozitivně hodnotíme v aplikaci Geomedia Pro nasazení dokumentace při instalaci nástroje, aniž by uživatel musel procházet webovými odkazy, aby získal veškerou potřebnou dokumentaci jako v aplikaci gvSIG. | ||
| Ekonomické aspekty | Náklady na každý GIS (licence, školení, přizpůsobení, údržba…) byly zdůvodněny, což dokládá ekonomické náklady na „implementaci licence během prvních dvou let; a posouzení, zda cena odpovídá produktu. | Závěry: Cena Geomedia Pro je vyšší než cena gvSIG, nicméně Geomedia Pro je velmi stabilní produkt s dobrou podporou od společnosti Intergraph. Odpověď by byla: ve dvou SIGs mají cenu, kterou stojí. | ||
| Geomedia | GvSIG | |||
| Licenční náklady 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Náklady na údržbu licencí 2.250 € | 0 € | |||
| Náklady na podporu Zahrnuty do nákladů na údržbu: telefonická podpora, seznam uživatelů; a pokud je objem licencí důležitý, osobně technický pro kanceláře klienta. | 0 €, systém podpory je založen na uživatelských seznamech a řešení pochybností je provedeno v 24-48h. | |||
| Náklady na školení 900 € 27 hodin v 5 dnech | 300 € kurz 20 hodin. | |||
| Náklady na přizpůsobení 500 € -700 € člověk / den | 240 € - 320 € člověk / den. | |||
Ve výsledkové tabulce uvádíme vyhodnocení každého aspektu; a celkové vyhodnocení každého SIG; jsme vážili od 1 do 5, kde jsem ho původně přeložil z 0% na 100%: 20% je def
40% je nedostatečné, 60% je dostatečné, 80% je pozoruhodné; a, 100% je vynikající.Je zajímavé, že obecně má gvSIG velmi zajímavou tendenci stát se poměrně stabilní alternativou, zejména proto, že má dobře definovaný střednědobý plán rozvoje.
| Vyhodnocený aspekt | Geomedia Pro | gvSIG |
| Základní funkce GIS | 100% | 80% |
| Prostorová analýza | 100% | 80% |
| Kapacita rastru | 80% | 80% |
| Interoperabilita s různými zdroji dat | 100% | 80% |
| Výkon | 80% | 80% |
| Možnost přizpůsobení, skripty nebo jazyky mimo SIG | 100% | 60% |
| Schopnosti 3D | 40% | 20% |
| Mapy | 100% | 100% |
| Podpora dokumentace | 100% | 80% |
| Ekonomické aspekty k posouzení | 100% | 100% |
| Globální hodnocení SIG | 100% | 80% |
Dobrý den, velmi dobrý blog, pokud chcete, přejděte na mé webové stránky, abyste mohli psát komentáře.
databáze argentiny