Kritéria pro výběr řešení GIS / CAD

Dnes byl den, který jsem zodpověděl vystavit v průběhu katastru nemovitostí v Bolívii. Předmět byl zaměřen na odraz, jak vybrat počítačový nástroj pro geomatický vývoj.

To je grafika, kterou jsem použil, a moje pozornost byla analýzou kontextu, v němž doufáme, že implementujeme řešení.

Problémem je, že pokud chcete zvolit jednoduchý nástroj pro sběr dat, měli byste zvážit aspekty, které nemají nic společného pouze se schopností vytvářet vektory, ale s udržitelností, kterou lze podpořit podle požadavků uživatelů mají přístup z různých úrovní a počet uživatelů, kteří budou potřebovat licence.

Mezi některými kritérii, které jsme zvažovali a jejichž váha se může lišit v závislosti na kontextu nebo rozsahu země, lze mimo jiné uvažovat:

• Interoperabilita
• Standardy OGC
• Křivka učení
• Rychlost vrs. Počet uživatelů
• Modulární růst
• Dostupnost programovacích rozhraní (API)
• Komplexní náklady

Potom jsme rozdělili geomatický kontext do nejméně šesti stupňů a zvážili úroveň důležitosti předchozích kritérií v různých časech. Každá etapa může být vybrána seznamem speciálních prvků, které uživatelé nebo odborníci navrhují, a těmto je kladen důraz, aby bylo možné porovnávat výhody a nevýhody různých řešení:

1 Stavba

To v podstatě se očekává, že budou účinné a praktické řešení pro výrobu na vysoké úrovni o polních techniků, kteří přicházejí, skenován vyčištěné topologie, integrovaných databázích a pracovat s obrázky nebo mapových služeb.

2 Administrativní fáze

V tom se má za to, že údaje předložené mohou podstoupit takové normy, které mají být přijaty v rámci databáze nebo číslo verze správce souborů. Aspekty, jako je udržitelnost formátů a API k dispozici, jsou velmi důležité. A samozřejmě, hledat řešení na této úrovni pro správu databáze se očekává, že bude více atraktivní rozhraní, může mít dobrý výkon pro víceuživatelské prostředí a schopnost ukládat jak geometrii a tabulkových dat jako rastrová indexy.

4 Fáze publikaceNa této úrovni se má za to, že údaje o stavebním řešení bylo transformační možnosti OGC standardy, nástroje a servisní údaje mají úroveň přizpůsobení, takže oba mohou sloužit údaje a také vypadají umělecky přitažlivá.

5 Stupeň údržby, jedná se o druhou úroveň konstrukce, ve které se očekává, že nástroje budou mít možnost přizpůsobit svůj přístup pro zachování verzovaných výsledků, historické uložení změn a opět snadnou přesnou konstrukci. Je-li to možné, možnost vytvořit grafickou anotaci pod aktivnímx, který funguje online ... lepší.

6 Stupeň zálohování, Nazval jsem to, ale ve skutečnosti je to fáze přístupových úložišť, kde uživatelé v rámci instituce přistupují, transformují data, podporují a vytvářejí nové produkty. Zde požadavky na řešení CAD / GIS sotva dosáhnou stability formátu a kapacity pro podporu verzí, zatímco nástroje pro správu, které mají spoustu dostupnosti pro vývoj, bezpečnostní standardy a klientské funkce klientů.

3 Fáze výměny, jedná se o druhou úroveň publikace, ve které se očekává, že bude poskytovat data v xml, gml nebo jiných formátech podporovaných standardy ogc, produkty, které, jak doufáme, budou použity v jiných geomatických řešeních, ale také upraveny. Co říci, schopnost zvrhnout podle geofumovaných standardů, včetně možnosti vektorového zjednodušení ... ano, dobře geofumados.

I když princip je použít test charakteristik do různých roztoků v každé fázi procesu, nesmíme zapomenout na celý kontext; takže jsme uzavřeli s rychlým výkonem v případě významného zákazníka, jako institut půdy v zemi, budete chtít zavést kompletní systém do prostředí kolem 20 výrobních techniků CAD / GIS, vývojáři 3, uživatelů 75 intranet a multiple-line konzultace (vynechali jsme náklady za rok Oracle $ 30,000 na procesor, vývoj software, a realizačních týmů):

Dělejte to AutoDesk by mohl stát až $ 180,000, s omezeními ve fázi úložišť, která by měla doplňovat další značky a výkonnost zdrojů zařízení, která slouží k efektivnímu poskytování dat a při vysokých cílech po zpracování.

Dělejte to Bentley může stát až $ 210,000, s omezeními ve fázi výměny, publikací z vlasů a něco v křivce učení

Dělejte to ESRI by mohla být až do výše $ 300,000, s omezeními ve fázi výstavby a úložišť, co by zaujímalo doplnění jiných značek; než na způsob, jakým může vzniknout, že licence 10 jsou vyžadovány pro rozšíření, které je $ 9,000

Dělejte to Rozdělovač by mohl stát $ 15,000, s omezeními ve fázi výstavby, křivkou učení a potřebou prvotřídních vývojářů (ačkoli ve všech případech se hodně vyvíjí). Rovněž objasňuji, že existují další levné řešení, ale používám tohle, protože jsem se o to pokusil v poslední době a to mě překvapilo.

V nejhorším případě jsem nechal $ 155,000 najímat dobré příručky a pokud hraji s runtime licencími, mohu pokoušet klientovo ego.

Je to legrační, že se s tím dá dohromady téměř všechno free software, na čistě GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD a další byliny, pokud se mi podaří integrovat tým pro systematizaci procesů, geofumovaní vývojáři a důvěryhodnost prodat projekt ... pokud klient zvážil 700,000 XNUMX $ ... Dokážu ho zasáhnout tvrději, protože čím starší počet uživatelů může ospravedlnit více bezplatného nebo levného softwaru.

V souhrnu doufám, že jsem probudil vaši zvědavost na bezplatné a levné řešení, ačkoli čas byl příliš krátký, než jít dál. Definovali jsme několik krátkých závěrů:

• Správná technologie je: "což může být udržitelné"V globálním kontextu vývoje
• Nikdy nemůže existovat technologie "dobré pro všechno"
• "Hospodářský" aspekt musí být považován za "životního cyklu technologií"A její interoperabilita
• Dokumentované procesy (systematizace) prodlužuje životnost technologií
• Ne všichni jsou připraveni na svobodný software, je vhodnější spustit aplikace "komerční„Se zkušeností můžete myslet na aplikace“nízké náklady", s drzostí na"Volný"Nebo" vlastní "