Softwarové pirátství, nikdy nekončící téma

Právě v těchto dnech Zákon SOPA Máme to, že jsme míchali, je dokonce choulostivé ublížit náchylnosti k otázce, do jaké míry jsou práva duševního vlastnictví a kde začínají práva na soukromí jednotlivců nebo kolektivní řízení znalostí.

Je pravděpodobné, že pro generaci mladší 20 let je nejvíc znepokojuje, že Facebook zavře jejich profil a ostatní nemusí jít nebo přijít. Ale když slyšíme postoje internetových gigantů, jako je Facebook, Google, Wikipedia, které hrozí protestem generování výpadku ... pak se začneme snažit pochopit, jaké jsou vlasy SOPA.

Obecně nikdo nepochybuje o tom, že nelegální používání programů nebo hudby, které někdo měl problémy s produkcí, je černobílý zločin. Vzpomínám si na odvahu, kterou jsem měl, když mě učitel požádal, abych mu povolil použít knihu, kterou jsem napsal jako třídní text na téma Psaní; Byl jsem velmi poctěn, že tam nebyl žádný prostor, když mě pozval na přednášku na jednom ze svých zasedání. Ale celé mé vzrušení se rozpadlo, když jsem viděl, že všichni studenti mají hrst fotokopií, které jim profesor prodal za 1.20 USD, místo aby propagoval nákup jednoho v knihkupectví, který měl sotva hodnotu 3 dolary. Nestrávil pět za fotokopie, protože služba byla k dispozici.

Promluvil jsem, vysvětlil jsem jim, že psaní v tištěné podobě je dnes akt altruismu, povzbudil jsem je, aby uplatnili svůj kurz psaní v praxi, a odešel jsem s chutí hledat nůž a podříznout si žíly. Ha, já přehánám, nedokončil jsem to, protože u vchodu mě student požádal, abych jí podepsal fotokopie XD. Když jsem dělal matematiku, mezi jeho 25 studenty dostal učitel 30 $, z čehož jsem neviděl ani cent, protože i ta kopie, kterou jsem mu dal s emocionálním věnováním, byla rozdána ...

Aby toho nebylo málo, studenti platili za kurz psaní 140 $. Myslím, že za tu částku by si snadno koupili knihu, která sotva dosáhla 3 dolarů ...

Ha, konec tohoto romantického a frustrujícího příběhu je stejný jako ten, který sledují ti, kdo vytvářejí svůj vlastní obsah, do kterého investují čas, peníze a především znalosti. Je nefér, že přijde někdo jiný, požádá svého kolegu, aby to zkopíroval a navíc to nahrál do Megauploadu ke stažení zdarma.

Upřímně si myslím, že ten, kdo nemá peníze na nákup ArcGISu, by měl být koupen rozdělovač GIS to stojí za méně než 300 dolarů a je zaplaceno s slušně nabitou první prací, pokud to ještě nemá, že tam je Quantum GIS o gvSIG kteří dělají totéž  Podnikání není v softwaru, ale ve schopnosti produkovat služby s vědomím, které bylo získáno.

Graf, který zobrazuji, je mnohem méně než fatální. ukazuje, jak obtížné je omezit používání nelegálního softwaru v rozvojových zemích.

Podívejte se, jak Chile vyniká v Latinské Americe se „sotva“ 62 % pirátského softwaru v roce 2010, zatímco za 68 let kleslo z 5 %; stejně tak je přijatelný pokrok Kolumbie a Brazílie. Říkám relativně přijatelné, i když dvě z 5 licencí NOD32 (v hodnotě 40 $) jsou nelegální.

Zatímco Venezuela se místo snížení zvýšila z 86% na 88%; což znamená, že na každých 10 licencí AutoCADu v dané zemi je legální pouze jedna. Jednoduše hrozné pro společnost, která chce investovat do vývoje softwaru, a to navzdory snahám státu v jižním kuželu přejít z proprietárního na svobodný software.

V případě západní Evropy je nejhorším případem Island, kde je 49%, Španělsko / Portugalsko prochází 40%, což je již méně, ale překvapivější jsou například Rakouska s pouhým 24% Lucembursko (20%) kvůli zvláštnosti své velikosti, ale vrátila je s přihlédnutím k tomu, že se jedná o procentní podíly dosažené zeměmi, jako jsou Spojené státy a Japonsko.

Pro ty, kteří chtějí vidět celý dokument publikovaný v květnu 2011, s čísly ze všech zemí, včetně map zobrazujících téma podle země, můžete jej vidět na tomto odkazu:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA je aliancí, ve které jsou spojeny nejdůležitější společnosti ve vývoji softwaru, mezi něž patří Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel a Adobe.

Pokud by se mělo zabývat nezákonným používáním softwaru, bylo by lepší, aby státy přinutily společnosti a odborníky k poskytování kvalitních služeb, včetně respektování práv ostatních; stejně jako doufají, že je jim právo respektováno designy a letadly, které zpracovávají.  Nahlásit pirátství je podpora individuálních iniciativ.

Vlasy SOPA

Špatnou stránkou zákona SOPA je extrémní úroveň kontroly, které lze dosáhnout ve věcech práv jednotlivce. Uvedeme příklad:

• Chlap umístí blog na Blogger a v něm cituje místo, odkud si můžete stáhnout nelegální programy. Zákon by zmocnil a přinutil Google nejen zveřejnit údaje a kontakty daného účtu, ale i Google Blogs (dříve Blogger) lze úplně uzavřít.
• To v případě nevinného chlapce, který to udělal záměrně, ale pojďme přemýšlet o fórech, kde mnozí myslí, zpochybňují, navrhují, kritizují nebo odkazují. Tyto prostory nyní hrají důležitou roli v demokratizaci znalostí (GabrielOrtiz.com a Cartesia.org pro příklady). Kvůli nedostatečné kapacitě moderování obsahu může vlastník webu ztratit právo na svou doménu, na svůj vlastní obsah, na svůj účet Paypal a dokonce i na svůj e-mail, pokud je pod stejnou doménou.

Vím, trochu to přehánělo a bylo by to zneužívání ... ale svět je plný zneužívání, pokud jde o velké ekonomické zájmy. Je také nepříjemné vnucovat ty, kdo to podporují, aby země následovaly jejich pokyny pod bolestí, že budou ekonomicky zasaženy; Stejně jako v některých zemích jsou soukromé společnosti přidruženy k tomu, aby stát utratil tisíce dolarů za programy, o kterých politici ani nevědí, k čemu jsou ... ale to už jsou manželské záležitosti stejně neuvěřitelné jako spiknutí nového řádu, jako je ten chlapec, který prodal 20 milionů v nelegální kopie aplikace AutoCAD na adrese BuyUSA.com.

Dalším problémem by mohl být útok, který by tyto společnosti mohly na základě tohoto práva podniknout proti kolektivním iniciativám, jako je svobodný software. Přestože zatím nepřekročili rámec bojkotu tím, že mu připisují nedostatek kvality, s několika kongresmany (několik členů BSA je z tohoto prostředí) by mohli prokázat, že Open Source porušuje individuální podnikatelské iniciativy. Věci, které Open Source se musí postarat, protože ve tvé ruce je intelektuální produkt to stojí za miliony, ale to není nikdo jiný než všichni, ani by se někdo mohl bránit, kdyby jednoho dne uzavřeli zdroj darů, ubytování nebo dokonce zdroj financování.

I když se všechno děje, musíte si zvyknout na to, že software je v našich společnostech používán legálně (což je dobré pro každého); obchodujeme se schopnostmi, které nám dává. Pokud nedáte více, existují nízkonákladové nebo bezplatné licenční programy.

A počkejte, až někdo navrhne hardware Open Source, takže každý člověk stáhne teodolit z internetu, aby provedl jejich měření, zatímco se zaregistrovali jako autonomní.