Co hledá společnost ESRI s novými licencemi?

Podle tvrzení společnosti ESRI od příštího roku změní forma licencování prostřednictvím soketu (pulzní služba nebo aktivace klíče spojené s procesorem).

Ačkoli společnost ESRI ujišťuje, že tak činí, aby zlepšila obtížnost způsobenou skutečností, že čtení prováděné „jádrem“ při aktivaci služby je ovlivněno instalací jiných aplikací a rozmanitostí softwarových i hardwarových standardů, které nakonec vytvářejí konflikty soketu nebo potřeba implementovat licenci na procesor.

Co může společnost ESRI hledat za tímto rozhodnutím?

1. Snižte pirátství

Hluboko uvnitř předpokládáme, že je to jeden z cílů ESRI, protože po dlouhou dobu vyžaduje systém, který je obtížnější porušit, podobně jako systém používaný jinými platformami, kde klíč vygenerovaný pro aktivaci spojuje operační systém i data počítač a neustálé spoléhání se na připojení k webu. Ačkoli již existují ti, kteří pirátují tyto typy licencí, je obtížnější je hromadit, zdá se však, že záměr chránit licencování jde spíše na serverové aplikace, ne na tolik klientů, takže tento cíl není tak konzistentní.

2. Získejte staré licence z trhu

Toto je naléhavá potřeba pro ESRI a další platformy, protože vaše náklady na podporu ArcView 3x musí být vyšší než prodej, kterého u dané aplikace dosáhnete. AutoDesk dokázal postupně snižovat tento typ obtíží tím, že byl upřímný odeberte podporu na AutoCAD R14 a později na AutoCAD 2000; rozhodnutí s velkými negativními důsledky, ale v souladu s frází „jediný způsob, jak porazit pirátství, je být inovativní, každou sekundu, každou minutu, každý rok, každou verzi„… i když to znamená ignorovat předchozí verze. A protože licence, které běží prostřednictvím služby, jsou od 8x, zdá se, že tento cíl není pro ESRI prioritou.

3. Zlepšete nespravedlnost licencování

Věřte nebo ne, některé věci budou pohodlnější (předpokládá se), jako je použití licencí ArcGIS Server, který aktuálně běží na 35,000 35,000 USD „za procesor“, při vyřizování non-socket licencování lze očekávat, že přidání procesoru navíc na server nebude vyžadovat dalších 4 XNUMX $, protože by podporoval až XNUMX jádra ve stejném soketu… Mám své pochybnosti.

Zdá se, že to, co ESRI hledá, nakonec konkuruje svým výrobkům (což jsou extrémně drahé) ačkoli uznáváme jejich zásluhy a institucionální podporu.

ESRI zajišťuje, že to nebude mít vliv na náklady pro společnosti nebo uživatele, kteří mají podporu zahrnutou do jejich licenčních smluv ... to je to, co země očekává.

Zde je seznam, jak by fungoval licenční proces ArcGIS Server a ARCIms

Ať tak či onak, post se stává spíše předpokladem, ty, kdo věříš?

Via: James Fee GIS Blog