režim blogu
Z protiútoků Hondurasu a Paraguaye
- Červen, 2012
- Přidal: Golgi Alvarez
- Kategorie: Leisure / inspirace Politics and Democracy

Za prvé, začít objasněním toho, že říkám tah, protože po několika měsících vyšetřování zpráva komise pravdy je název jak to bylo voláno v případě Hondurasu a je jméno, že mezinárodní spory trvat dva roky utrpení k paraguayskému lidu.

Podobnost je mnoho, v obou případech je to společenský a ideologický boj mezi konzervativním kapitalistickým proudem proti socialistickým myšlenkám. Zájmy třídy, která po léta ovládla moc před hrozbou reforem, které její stav poškozují. Neznalost jiných modelů a tvrdohlavost udržovat špatně kopírované procesy z jiných kontextů.
Odlišuje se, že v případě Paraguay je postup v tichém politickém rozsudku tichý a že se již několikrát uplatnil; kontroverzí je spěch, v němž byla provedena. V v případě Hondurasu Muselo to být vymyšleno zkroucením ramene zákona v triku lišáckého právníka, který se nikomu nepodařilo strávit pod názvem „Automatické ukončení funkcí“ a později „Ústavní nástupnictví“. Zpráva Komise pravdy nakonec navrhla, že Politický proces by měl být proveden v Hondurasu a po krizi v Paraguayi jej za pár let určitě budeme mít.

Tam je také velký rozdíl mezi přijetí Lugo veřejně a jeho údajné rozhodnutí zůstat v Paraguay. V případě Hondurasu byl vyvezen ven ze země v pyžamu a umístil v Kostarice, samozřejmě v pyžamové tašce všechny své kreditní karty. V obou případech, mimo folklorní, se oba veřejně projevují nesrovnalostí, zaujal proti nim útok na demokracii a svět. Sociální otřesy v Hondurasu vedly k roku vzpoury, o čemž se domnívám, že v Paraguay není tak extrémní; zisk v tomto případě byl pro nascentní stranu pro svobodu a znovuzrození, která vede socialistické hnutí na úroveň účasti, která nezastaví obavy obou tradičních stran; ne proto, že se o něj moc báli, ale proto, že se mu zhoršilo politické zacházení.
Stejně tak stály státní vlajky, armáda na okraji jejich kasáren a média hrající neocenitelnou roli, která prodává arašídy v cirkusu. Nabízeno podle vašeho přání, namísto zachování neutrality.
A pak mezinárodní diplomacie se stejnou hrou, levicové země ho nepoznají, zbytek je volán k mlčení a čeká na komickou scénu. Připomíná mi to příkladný Tin-tin v Americe, kde jsou země severského kontextu viděny uprostřed přestupků a podvodů.
ZÁVĚRY
Mezinárodní politika rozhodně vyžaduje platnější aktualizaci tváří v tvář novým vynálezům „vyrobeným v Latinské Americe“ s pravidly a méně nevýraznou rolí OAS v jasně identifikovaných vzorcích:
- Nový model převratů. To již představuje vzorec a zdá se, že politický úsudek se k tomu hodí. Přestože jsme byli svědky sebepřevratů proti jiným mocnostem, „ústavní úder“ exekutivě s právní podporou nastane pokaždé, když se ostatní dvě mocnosti dohodnou.
- Nový model diktatur. nemůžeme ignorovat to, co populistická jev je na tom s problematikou trvalou znovuzvolení Hugo Chávez stylu daleko ani v nejmenším o tom, co byl klasický vojenská diktatura. S mnoha dobroty společenské povahy je šéf příliš nebezpečné věřit jen třešně. Kdo to zastaví?
- Mezinárodní intervence. Zatímco OAS již nemůže poslat mírové síly svrhnout de facto vládu demokratický listina může hrát se slabým straně těchto zemí se zaměřením na jejich smutné ekonomiky, snížení finančních prostředků pro spolupráci, omezen na multilaterální půjčky a zavírání hranice. V případě Hondurasu je uznáváno, že OAS mohl předcházet krizi nebo alespoň být více informován o tom, co se děje. Pokud není OAS aktualizován, riziko intervencionismu je nebezpečné.
A v našem případě, pokud chceme, aby se Evropané přestali navzájem vidět, měli bychom je přestat používat. Obrovská výzva!
Náš problém již není převraty či diktaturám, ale naši slabou účast požadovat, aby ti, kteří se rozhodnou plnit své kampaně slibuje, dávají kontinuitu dlouhodobých plánů a vyvinout větší investice v oblasti vzdělávání, zdravotnictví, bydlení a bezpečnost sociální Vysokoškolské vzdělání bude dávat větší pozor při výběru a dá nám lepší nápad zapojit tak, aby právo bylo prosazováno a snížit neřesti korupce, která existuje na naší vinou, a ne politici.
Musíme upadnout do vědomí, že k nám nikdo nepřijde, aby se pohnul kupředu, že každé řešení musí vyjít ze sebe. Samozřejmě, že s příspěvkem vidět, co fungovalo pro ostatní. Není nic špatného, když uvidíme, jak severské země udělaly, co dělá -a není- Španělsko, co Spojené státy dělají, co dělalo Chile, co dělá Peru, Kostarika; viz další scénáře otevírá vizi a dává nám více argumentů. Nekopírujte / nevkládejte a nepřizpůsobujte se kontextovým dlouhodobým politikám, které nejsou snižovány každé čtyři roky a posilují účast občanů, což je největším garantem kontinuity.
Samozřejmě by se mohlo hodně zeptat. Ale tam musíme mířit a v rozsahu našeho dosahu musíme přispět z našich prostor. Realisticky, ale bez ztráty optimismu.
Je-li z těchto krizí zisk, je to tím, že každý den jsme si více vědomi věcí, které jsme vždy znali. Že se bipartisanshipu udělalo nevratné poškození, že vládci vědí, že je budeme sledovat a že každý den hledáme větší účast ... i když je musíme vyhnat politickým úsudkem.
Negativním bodem je, zda se tento proces skutečně podřídí brzdění zneužívání a nikoliv soudních sporů, které nepřispívají k ohrožené nezávislosti. Bylo by zajímavé vidět rána do zákonodárce se zmocňovat výkonnou práci s rozpočtem na projektové granty, aby použití finančních prostředků z parlamentu ke kampani přes to zákon brání. Je také katastrofální, že nejvíce postiženým po politické krizi je obyvatelstvo, protože zhoršení hospodářství a sociální stabilita vyžaduje roky, aby se zotavily.
Za dva roky bude zpráva pravdivé komise Paraguay říkat:
- Jaký byl státní převrat
- Že každý je vinen
- Že Amnesty je všechny
Na závěr se nic nestalo.
Autor: Golgi Alvarez
1 komentář
Zanechat komentář
Omlouvám se, měl bys být spojený k odeslání komentáře
Výborný článek, já jsem honduraský dopis z Nikaraguy. Vynucuje obyvatele Paraguaye, který bez ohledu na to, zda jde o státní převrat, je ten, kdo nejvíce trpí špatnými rozhodnutími politiků.