AutoCAD, AutodeskMicrostation-Bentley

Hodnota softwaru

IMG_0778

Cena je v krabici, náklady v naší motivaci, užitečnost při použití, kterou jí dáváme, hodnotu v našem ocenění.

Je to velmi citlivá záležitost, v závislosti na pohledu toho, kdo to říká, kdo je věnován a kdo platí své výdaje; obecně spojujeme, co stojí za software s jeho štítkem následuje dolarový symbol, často nedosažitelný pro malé trhy, nebo proto, že jej porovnáváme s jinými ne zcela přesně stejným kontextem. 

Pevně ​​věřím, že licence s otevřeným zdrojovým kódem jsou nevratným trendem a že během několika let (pokud se tak již neděje) zaujmou udržitelnou formou dobrou část trhu ve většině mezer technologického světa (to však neznamená děje se to). Tento software je však zdarma, neznamená to, že hlad lidstva skončí. Implementace, inovace, školení a aktualizace mají cenu, kterou musí někdo zaplatit; a nakonec musí existovat obchodní software, aby byly trendy prodejné.

Když jsem dnes ráno poslouchal hlas Grega Bentleye, kolik milionů dolarů se za 25 let nashromáždilo s jeho softwarem Microstation & family, mohu mít jako první myšlenku řetězec barbarství, který není vhodný pro tento prostor. Ale když si uvědomíme, že to je cena těch, kteří inovují, na druhém kameni ostatních a ve společnosti mnoha dalších, nakonec si uvědomíme, že je to odměna za jejich úsilí, které neudělalo jejich 23 univerzitních společníků (včetně mě, nebo můj otec).

Je stále pravděpodobné, že si myslíme, že tento kredit je brán, protože mnozí spotřebovali a zdokonalili své nástroje. Je pravda, že ostatní si také vydělali své vlastní výdělky, kterých by podle zákona života dosáhli s jakýmkoli jiným softwarem, a to ve větší či menší míře, ale téměř jistě s podobným úsilím.

Takže pokud kritizujeme ceny softwaru, jeho omezení před našimi požadavky, kvalitou služeb nebo dokonce jeho šílenou politikou; musíme si také uvědomit, že bychom mohli jíst díky své existenci; být v jeho použití nebo v soutěži.

AutoCAD spotřebovává spoustu paměti, Bentley je neintuitivní, gvSIG postupuje příliš pomalu, ESRI je velmi drahé, Windows je zastaralý, distribuce je málo známa, Google Earth je extrémně nepřesný ...

Pesimismus nedávno získal mnoho ocenění v historii, takže trol je nejjednodušší (a někdy i chutné), ale vždy (téměř) je možné najít vítězný pohled v rámci řetězce přidané hodnoty Vztahy:

-Mé úspěchy jsou výsledkem mých techniků, vykořisťuji je k smrti, ale také s jejich příjmy narostl jejich životopis a zaplatili účty. Nakonec jsem se z mé básně naučil více jejich schopností, než mají, některé půjdou dále než já, protože mají tolik potenciálu.
-Využijí výhodu vašeho záznamu, i když teď jsem potleskem já; Nerozumění tomu může vést k profesionální žárlivosti nebo frustraci. Ale pak budou mít své úspěchy, bude mě to bavit a to je řetěz, který se musí stát tomu, kdo je teď mým šéfem.

Něco podobného se stane se softwarem:

-Bentley dělá spoustu peněz a na oplátku mi dává cenu $ 300, ale s jeho nástroji jsem krmil své děti, rozvinul jsem znalosti a zkušenosti.
-AutoCAD monopolizuje globální trh, ale díky jeho popularitě mám mnoho studentů ve své třídě ochotných platit a mnoho návštěv hledá, jak je používat, a dokonce i jak spustit keygen.
-ESRI nerespektuje některé normy komunity, ale SIG vděčí za svou agresivitu a chodí na konferenci v San Diegu, která mě inspirovala v motivaci, kterou masy mohou mít.

Podle toho, co děláme, bychom mohli mít pesimistické myšlenky týkající se značek ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth nebo Windows. Jsou však produktem někoho, kdo měl iniciativu vytvořit je od nuly, nebo od velmi primitivních nápadů k tomu, čím jsou nyní. Velká část toho, co denně jíme, je způsobena jeho existencí, díky součtu vaší vytrvalosti, inovace a radosti ze života nás všichni vyhrávají. Cesta je cena, úspěch je hodnota.

Dej mi název softwaru, se kterým nejméně sympatizuješ ... no, nebýt jeho, možná nemáš své znalosti a zbývá ti 8 minut, které jsi četl tento příspěvek, protože tento blog možná neexistuje. Závěrem bude hodnota softwaru spočívat v produktivitě, které dosáhneme s tím, kolik jsme do něj investovali, ať už je to hodně, trochu, ekonomická, hysterická nebo vzrušující.

Golgi Alvarez

Spisovatel, výzkumník, specialista na modely hospodaření s půdou. Podílel se na konceptualizaci a implementaci modelů jako: Národní systém správy majetku SINAP v Hondurasu, Model hospodaření společných obcí v Hondurasu, Integrovaný model správy katastru - Registr v Nikaragui, Systém správy území SAT v Kolumbii . Editor znalostního blogu Geofumadas od roku 2007 a tvůrce Akademie AulaAGEO, která zahrnuje více než 100 kurzů na témata GIS - CAD - BIM - Digitální dvojčata.

Související články

2 Komentáře

  1. Přestože některá agresivita komerčního softwaru velkých společností využívá své pozice a poškozuje nejen instituce, ale i uživatele, kteří konzumují své výrobky.

    Pokud jde o svobodný software, sázka musí pokračovat, i když je třeba vážně uvažovat o udržitelnosti. Všichni jsme viděli nástroje postavené různými způsoby, které dělají téměř totéž, ze čtyř se jeden udržuje sám a ostatní zastarávají a umírají. Ne že by to bylo špatné, ale vyžaduje to čas, iniciativu ... a nakonec peníze.

    Splatnost, kterou získaly licence zdarma, je dobrá, i když je třeba ještě pracovat na konsolidaci úsilí (ne tak v případě GIS), ale v jiných odvětvích.

  2. Myslím, že otázka hodnoty nebo sbírky vlastního softwaru je poněkud umělou diskuzí. Přístup svobodného software si klade za cíl podpořit rozvoj a využití bezplatných aplikací (zdarma většinou), ale ne s cílem učinit trestnými obchody a služby (opačný případ je, když tyto firmy nasadit nezákonné činnosti a korupce, jak zvýšit své zisky nebo dominantního postavení na trhu , porušující antimonopolní zákony zemí).
    Myslím, že jste nikdy nespochybnili nutnost platit za určitý software. To, co bylo hlášeno je nedostatek alternativ k udržení svobody (jednu ze základních hodnot v současných ekonomických modelů) na výběr, použití a výrobu (číst licence, které příliš neomezí má práva k produktu své práce, nebo svobodu volit určitý technologický nástroj).
    Odpověď na toto dilema je právo vytvářet a uvádět na trh nové produkty pro stávající alternativu, která by doplňovala zásobování trhu s novými typy licencí a nových funkcí a cen, potvrzuje svobodu volby spotřebitelů a uživatelů.
    Kdyby byl problémem existující komerční produkty, společnosti, které z nich profitují a jejich nadměrná hodnota, co by odpovídalo, by byla státní dotace na pořízení vlastního softwaru nebo znárodnění firem a společností vyrábějících software. Absurdní idea, samozřejmě, že FSF nebo jiné organizace nikdy nenavrhovaly. Naopak, cílem bylo vždy vytvoření nových alternativních produktů a služeb.

    Zdravím.

Zanechat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Tlačítko Nahoru