V tomto příspěvku chci provést srovnání způsobů, jakými je přistupovat databází s geoprostorovými platformami AutoDesk a Bentley.
Použil jsem pro to:
- AutoDesk Civil 3D 2008 (který zahrnuje aplikaci AutoCAD Map)
- Bentley Mapa V8i
| AutoCAD Civil 3D 2008 | Bentley Mapa V8i |
Připojit:  Soubor, připojení k datům ... |
Připojit:  Nastavení, databáze, připojení |
 |
 |
|
AutoCAD zde soustředí všechny alternativy datového připojení:
Kromě importu můžete přistupovat k:
|
Bentley zde udržuje pouze spojení s databázemi:
Ze Správce rastrů jsou přístupná data: Z nabídky Import můžete přistupovat k:
Od Otevřete přístup k:
|
|
Nelze získat přístup k údajům:
I když některé z nich lze provést přes ODBC. |
Obecně platí, že tyto dva nástroje mají téměř stejné funkce, i když v případě AutoDesku je koncentruje více do jednoho připojovacího panelu k datovým službám. V případě Bentley jsou některé z nich od správce rastru, importu a otevření.
V tomto AutoCADu je v lepších podmínkách než Bentley, alespoň v přístupu k MySQL datům a ArcSDE a MapGuide, aniž by bylo nutné uchýlit se k miniaplikacím přes ODBC.
A pokud jde o standardy OGC, má AutoCAD výhodu přístupu k wfs, i když s časem wms je před námi, protože Bentley to dělá až do této verze V8i, zatímco AutoCAD to dělal před ... záznam, verzi 2009 nepoužívám. I přesto v tomto obě platformy zaostávaly, vzhledem k tomu, že levné nebo bezplatné nástroje to dělají hojně ... neříkejme, že slouží data.
Chcete-li otevřít nebo import dat Autodesk více Bentley Map jako bytost, dáme některé základní příklady, ale není zřejmé, jak se připojit k datům, protože musíme dovážet.
Pokud jde o rastrové formáty, AutoCAD má méně než Microstation, ale ty, které obvykle ukládají data o výškách, má AutoCAD některé běžněji používané, například ty z ESRI. AutoDesk překonává skutečnost, že se „připojuje“ k datům, zatímco Bentley dělá „odkaz na volání“. Oba jsou začínající ve formátech radarového snímání, jen velmi málo z nich říká téměř nic.
