ArcGIS, ESRIAutoCAD, AutodeskkatastrGoogle Earth / Mapyrozdělovač GISMicrostation-Bentley

Můžete zapůsobit jedné mapy?

Ahoj moji přátelé, než půjdu na dovolenou, čas, kdy neočekávám, že píšu moc, řeknu vám příběh trochu dlouhý, ale nezbytný pro geofinático v předvečer Vánoc.

Tento týden mi několik spolupracujících pánů požádal o mapu oblasti, kde právě provádíme katastrální průzkum. Věděl jsem, že technik GIS odešel na dovolenou. Požádal jsem je o pár hodin, abych je zapůsobil, bylo by to poslední sláma, aby jim nedala dobrý výsledek a abych napsala zkušenost z mého posledního příspěvku z domova.

Takže zde je srovnání mezi těmito čtyřmi nástroji, které jsem hrával s uvolněním povolenou mapou při opuštění plotru: AutoCAD, Microstation, ArcView, Generátor a Google Earth, Jsem si vědom, že když ochutnáme barvy, každý je přesvědčen o dívce, s níž ráda tančí v dobrou noc:

Ačkoli vše chceme, aby aplikace, která byla pro barevné mapy tak barevná, byla tak všestranná, aby mohla komunikovat s jinými systémy a byla tak přesná pro editování vektorů.

Nechtěla jsem něco astrálního, prostě Vytisknout katastrální mapa 1: 1,000 v kvadrantu E0312Y v 16 severu, válcovou projekci UTM a Google Earth ortofotomapy pozadí. S tematickými grafy podle oblasti, transparentní pro 50% a Grid WGS84

I když jsem to neudělal s aplikací AutoCAD nebo Microstation, trvalo jsem dvě minuty, abych analyzoval, co se stane; Počáteční mapa byla v dxf, takže nikdo nemá výhodu:

Pokud jste to udělali s aplikací AutoCAD

image7.jpg

????

  • Snadné volání obrazu, Snadné přesunutí z místa a jeho přenesení, ačkoli nelze exportovat do jiného formátu a čas od času je talíř pomalý.
  • Snadná vektorová edice, velmi známá ikonografie
  • Přátelské ingerphase, po tolika sledování

🙁

  • Komplex v krátkém čase nastavil tiskové pero, místo toho, že byste museli používat vrstvy, byste museli upravovat vlastnosti z bočního panelu
  • Vytváření tvarů není tak rychlé, i když můžete přidat barevné výplně a fólie ... a bojovat se stylem čáry (lts)
  • Co říci o rozvržení ... stále bystrý, musel bych nakonfigurovat styl čáry, protože není dynamické a trhat šaty, abych našel dynamickou grafickou stupnici ... mřížku UTM pouze s Map3D
  • S Google Earth není možné komunikovat bez tiskové barvy a neexistuje jednoduchý způsob, jak přiřadit geodetickou projekci bez Map3D.

Na závěr, užitečné pro použití CAD, přátelské, ale mohly by vytvořit verzi AutoBentley

Pokud jsem to udělal s Microstation:

image8.jpg

????

  • Snadné volání obrazu, Snadné přesunutí z místa a dát turn (pro nepřesnost z aplikace Google Earth) a exportujte jej do jiného formátu.
  • Snadná vektorová edice, styl dynamické čáry
  • Malá spotřeba paměti

🙁

  • Poněkud bizarní rozhraní, i když po několika letech to zní dobře známé.
  • Velmi obtížné poskytnout dobrou kvalitu tisku v krátké době, ačkoli snadno použitelné úrovně (vrstvy),
  • Snadné vytváření tvarů, ačkoli průhledné fólie jsou nemožné, aniž by materiály byly použity pro rodiče.
  • Řízení uspořádání noční můry, na které si zvykli mnozí z nás, by muselo hledat pláč s Northovými buňkami a síť UTM by byla možná pouze s Geografics.
  • Pomocí pluginu Google Earth je možné otevřít stejný displej aplikace Google Earth, ale nemůžete ji přenést na mapu použijte tiskovou obrazovku... alespoň podporuje projekci, aniž by bylo nutné používat geografii.

Na závěr je užitečné pro editaci CAD, i když bych chtěl vydání XM, které spotřebovalo zdroj V8.

Dělá to s Manifoldem ... téměř stejně jako s ArcView

image9.jpg

????

  • Za minutku jsem přinesl obraz přímo z Google Earth, snadno exportovat do jiného formátu, snadné opravit týkající se mapy
  • Snadná příprava barevného stylu k tisku, vytváření tvarů tak jednoduchých jako ArcView, i když téma byla snadnější.
  • Snadná tvorba rozvržení
  • Nízká spotřeba paměti ... s touto mapou
  • Stručně řečeno, téměř jako když to děláte s ArcView, a nízké náklady a s pýchou, že nemá pirátskou ESRI
  • Jednoduchá a funkční manipulace s projekcí za běhu

🙁

  • Trochu bizarní rozhraní vyžaduje nějaký čas na exorcis.
  • Nejde o velmi kvalitní úpravu vektorů, i když je lepší než ArcView bez dalších rozšíření
  • Řízení Bizarro 3D, přestože by upřednostňovalo program ArcView a některé jeho rozšíření

Závěrem je praktické využití GIS a zabránění hackování ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... ačkoli mě mí přátelé vzali pohanem.

S aplikací Google Earth

image10.jpg

????

  • Velmi dobrá správa obrázků, zobrazení 3D a plus webové geografické základny ... létat, navigovat, působit.
  • Dobrá vizualizace obraznost a data uvařená s rozdělovačem, i když se zblázní plnými nebo složitými tvary.

🙁

  • Stačí vidět, nemožné upravit vektor en masse
  • Bizarní způsob, jak změnit styl čáry, nemá úroveň řízení, jen manžety řádků
  • Není možné pracovat s konzistentní formou tisku
  • Nemohu přímo importovat dxf

Závěrem jsem věděl, že to není pro GIS / CAD použití, ale praktické pro chvástání,

image11.jpg

Pak na schůzi byli pánové velice šťastní malovaná mapa a slintající ho vidět v Google Earth ... jeho téměř nulové technické znalosti dospěly k závěru, že děláme dobrou práci.

Bez nutnosti vysvětlovat studium hodnot země, koncert stavební hodnoty... mnohem méně přesnost submetric dosažený pomocí Magellan Mobile Mapper $ 1,500 a costos konec pouhých 6.72 $ za nemovitost ... vše v ceně!

Svět je nespravedlivý, protože jsme se narodili, když vidíme zdrojovou kapacitu spotřebovanou strojem (Ram's 512), vidíme, že toto je pořadí:

  • Firefox (78MB), ospravedlnitelné proto, že mám 3.2 beta a že chyba při vyčerpávající paměti až do kolapsu nezměnila naše pan Google
  • AutoCAd 2006, (44 MB) před automatickým ukládáním
  • Živý spisovatel (32 MB), aplikace, se kterou jsem napsal příspěvek, jako vždy Microsoft optimalizaci zdroje 🙂
  • Mspaint (26 MB)… beze slov, nejzastaralejší aplikace od doby, kdy systém Windows 3.1 spotřebovává, použil jsem ji ke kopírování obrazovek
  • Microstation V8 (22 MB), nejlepší verze XM, kterou jsem nezkoušel, kvůli strachu ze kolapsu
  • Potrubí 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... dvakrát jsem se zhroutil, předpokládám, že jsem přeháněl zdroje a špatné rady andr :p

Morální:
Neptejte se jilmových hrušek, pokud je osoba, která je pojídá, zaměňuje za jablka ...

Zdravím, děkuji za trpělivost a my se uvidíme příští rok, pokud se ve své vlasti nemohu připojit.

Golgi Alvarez

Spisovatel, výzkumník, specialista na modely hospodaření s půdou. Podílel se na konceptualizaci a implementaci modelů jako: Národní systém správy majetku SINAP v Hondurasu, Model hospodaření společných obcí v Hondurasu, Integrovaný model správy katastru - Registr v Nikaragui, Systém správy území SAT v Kolumbii . Editor znalostního blogu Geofumadas od roku 2007 a tvůrce Akademie AulaAGEO, která zahrnuje více než 100 kurzů na témata GIS - CAD - BIM - Digitální dvojčata.

Související články

3 Komentáře

  1. Výborný příspěvek. Texty Seus além de ter um obsah nesmírně užitečné, stále vtipné ... hehehe

    Bom fim týdne.

    Luiz Amadeu Coutinho
    Geograf
    Geoinformação Online

  2. Díky Tomasovi za objasnění, i když chápu, že to zachrání pouze Firefox, který byl ten v popředí, ale relativně všechny ostatní byly v pozadí, takže víceméně konkurovaly za stejných podmínek ... předpokládá se

  3. Porovnání spotřeby paměti není reálné, protože aplikace v pozadí stahují paměť, kterou používají k vizualizaci grafu, a když jste otevřeli správce úloh, můžete mít v popředí pouze jednu aplikaci, protože jak vidíte V procentuální spotřebě procesoru žádný z nich neudělal žádný jiný proces.

Zanechat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Také si přečtěte
zavřít
Tlačítko Nahoru