Honduras si zvolil třetí alternativu
„Tímto vám sděluji, že s okamžitou platností odsuzuji dopis Organizace amerických států v souladu s ustanoveními článku 143“
Pouze to mi chybělo, musím otevřít kategorii pro politiku a mezinárodní právo, protože otázka jde dlouho. Včera jsem s tebou promluvil o možných možnostech, a ze čtyř, volby byly třetí, stejně jako Insulza navrhl podle nebo že stát rozhodl.
Světu bude svitat zpráva, že Honduras s okamžitou platností vypověděl dopis Organizace amerických států OAS. A vzhledem k tomu, co to znamená, provedeme několik úvah:
1. Proč to Honduras dělá takhle?
Musíme si vzpomenout na to, že členem je stát Honduras, nikoliv jeho orgány, takže i když OAS autoritu neuzná, mohou jednat jménem státu a vypovědět tento dopis.
Vláda poté trvá na tom, že nedošlo k rozpadu ústavního pořádku, což je aspekt, který podle svých právních předpisů ospravedlňují, i když se po návštěvě Insulzy nepřišel zeptat, co se stalo, jen aby ratifikoval, zda jsou ochotni znovu nastolit prezidenta Zelayu. Problém se stává složitým… velmi složitým.
Podle toho, co zmiňují média, existuje určitá predispozice ze strany generálního tajemníka, který je v procesu znovuzvolení, který je také militátorem levice a chce vypadat dobře se zeměmi, které sympatizují s ALBA. To je důvod, proč vzhledem k hrozbám zasáhnout kdykoli Hugem Chávezem nebyla slyšet žádná reakce.
Ačkoli prozatímní vláda, pojmenovat ji, i když se na mezinárodní úrovni sama označila za puč, zakládá své kroky na akcích Zelayy směřujících k pokynům Chavisma, velkého gaffe, který vede prezidenta na Kostariku, jako by mimo balíček nemá racionální vysvětlení a bude činem, na který celý svět tak snadno nezapomene. Pokud na něj váhaly činy, mělo by ho zatknout, sdělit světu ... alespoň tak se shodují; bylo by mnohem snazší ospravedlnit další čin světu.
2 Co to znamená odsoudit dopis OAS
Podle článku 143 listiny jej může členský stát vypovědět písemným oznámením generálnímu sekretariátu, který o tom uvědomí ostatní členy. Existují však dva roky od tohoto data, času, ve kterém dopis přestane, a od té doby, která bude 3. července 2011, bude země oddělena od Organizace. O skutečnosti, že se projevuje „okamžitý účinek“, lze pochybovat, zda tyto dva roky platí nebo ne.
Za toto téma je mozek, který snad dost informací o tomto tématu, pokud se podíváte, kdo dal oznámení byl vicekancléř, který je členem vlády Zelaya by měly objevit říká nový kancléř není uznaný OAS; zřejmě v úmyslu projít bouří v posledních šesti měsících odešel do voleb s názvem Nejvyšší volební tribunál, nebo dokonce jim předem očekávat, že Insulza není znovu zvolen generálním tajemníkem a zkuste to znovu vrátit.
Insulza rovněž uvedla, že OAS neprovádí intervenci ve státech, tedy praxi modrých přileb, která by obnovila pořádek násilím, protože to nebyla dobrá zkušenost.
3. Co můžeme očekávat
Opatření je neuvážené, zejména pokud jde o mezinárodní vztahy, protože i když v případě OSN a OAS, což jsou multilaterální vztahy, jedná se obvykle o referenční rámec nebo podmínku pro dvoustranné vztahy. Znamenalo by to, že mnoho zemí, které mají dohody o spolupráci, by se mohly rozhodnout přerušit nebo pozastavit vazby a mezinárodní úvěry by byly blokovány.
Vnitřně však dochází ke krizi polarizace kvůli Zelayiným příznivcům, kteří jsou proti tomuto činu a nazývají jej pučem. Zastavení tohoto tlaku není tak jednoduché, dveře do občanské války se bezprostředně blíží, zejména, jak jsem řekl minule, pokud existuje podpora ze tří zdrojů, před nimiž ekonomicky omezený stát nemůže dlouho přežít: Podpora ze strany Chavismo, podstata obchodování s drogami a organizovaný zločin.
4. Alternativy pro optimismus
Říkám vám jen to, co je slyšet v médiích, nestranný k tomu, šokuje mě, když vím, že je možné se vyhnout všemu, pokud by při plnění jejich povinností bylo méně drobných akcí bojujících o moc a hbitější instituce. Vypovězení dopisu OAS je nevratné, prozatím možná nesektářské úsilí usilovat o vnitřní dialog prostřednictvím hlasování, vést k rozhodnutí obyvatelstva pokročit ve volbách nebo dokonce vést obyvatele k hlasování o podpoře Zelaya, aby bylo hned jasné, zda je populace, která ho podporuje, větší než ta, která ho odmítá. Po volbách v listopadu musí stát ospravedlnit, že nová vláda se zrodila z demokratických voleb ... kdoví, jaké zdroje zde budou, zítra se zeptám muže, který je pod mandloní a který v Macondu prší.
OAS také má možnost na základě návrhu členů rady, kteří navrhují revizi frází mezi řádky honduraského dopisu, jako je „jednostranné rozhodnutí OAS“, přehodnotit, jakož i přezkoumat postoje, které již mezinárodní osobnosti zmínily, například Hillary Clintonová, která řekla: „Říkejte tomu něco jiného, ale ujistěte se, že vidíte, zda je puč opravdu pučem.“ Pokud ano, bylo by to poprvé v historii a vysvětlit to světu nebude snadné.
Musíme být optimističtí, ti z nás, kteří se věnují práci, a doufat, že tento hořký nápoj způsobí naléhavé proměny účasti obyvatel, boje proti korupci, reforem proti politickému patronátu, politik sociální kompenzace atd. Pokud tyto krize nenastanou, nedojde v této otázce k žádným změnám v zemích s tak slabými institucemi.
Přál bych si, aby téma nikdy nezačalo. Chybí mi to mluvit o technologiích.
