přidat
GvSIGLeisure / inspiracePolitics and Democracy

gvSIG, dobývání nových prostorů ... nutné! Kontroverzní?

Toto je jméno, které bylo požadováno Sedmá mezinárodní konference gvSIG které bude provedeno koncem listopadu roku 2011.

Tohtoroční zaměření se bude hodně promluvit v soukromém prostředí velkých geoprostorových softwarových nadnárodních společností; ale jeho přístup je nevyhnutelné, má-li dosáhnout gvSIG prolomit bariéry v zemích, které nemají jasnou politiku týkající se užívání svobodného softwaru a často znevažuje kde ignorance nebo zájmové skupiny.

V tomto ohledu se očekává, že budou prezentovány a diskutovány tabulky o střednědobých strategiích pro zvrácení mýtů, jako jsou:

- Svobodný software nemá žádnou kvalitu

- Za svobodným softwarem nejsou žádné společnosti

folio a banner_ESPNejlepší věc, kterou nadace gvSIG dělá, je spojení akademie - veřejná - soukromá pro jeho udržitelnost. Nic, co by jiné iniciativy otevřeného zdroje neprovedly, s výrazným rozdílem v úsilí o systematickou dokumentaci a konsolidaci spojenectví s invazivním přístupem, který až dosud přinesl zajímavé výsledky v Evropě a Americe.

Zejména pro mě bylo snazší přesvědčit klienta, aby použil nástroj, který stojí tisíce dolarů než bezplatné řešení. Ne proto, že jeho schopnosti nelze technicky prokázat, ale proto, že administrativní důsledky nákupu softwaru, který nemá nominální hodnotu, a jeho nahrazení servisním řešením, je pro právníky určité kontextové dýhy obtížné pochopit.

Tato otázka se může stát citlivou v závislosti na pozicích, ale internacionalizace musí také vést k postoji, který by ve spravedlivém boji uchopil to, čeho by bez boje nebylo možné dosáhnout. Nic horšího než software, který je dobrý a říká ... tam je pro případ, že ho chtějí použít.

Není snadné, když vezmeme v úvahu represálie, které lze očekávat tím, že obarvíme obraz, jak je nyní vidět hacker, což je téměř synonymum terorismu, i když na začátku tomu tak nebylo. V tomto případě je riskantní spojovat se s ideologickými aspekty levice, které, i když jsou to principy s konzistentním základem, jsou ve velké části amerických zemí spojeny s populistickými zvyky a ignorantskými výroky jejich vůdců, které značně snižují ideály.

Je velkou výzvou, co gvSIG zamýšlí při řešení tohoto scénáře, zmatek mezi tím, co je Open Source a Private Software, má své překážky pro dobré porozumění i nám samotným, pojďme se podívat na některé přístupy:

Znalost musí být demokratizována:  Tento příznak Sám jsem zvedl, egeomates část, která brzy a často trvají na svých techniků přesahující 50 let neudrží své znalosti pro sebe a vrátit ho k budoucím generacím, pokud očekáváme trvalý pokrok.

Jako profesor na univerzitě, který má pozici, která nebude vysílat takhle znalost, která stála mnoho úsilí. Myšlenka, která způsobila zhoršení v mnoha institucích nebo profesích, a více se zdá být kořeny nízké sebeúcty, která se odráží v aroganci a neschopnosti neschopnost prodat služby ze získaných znalostí. Pokud si někdo myslí, že je velmi inteligentní a moudrý, nech to dokázat tím, že z toho udělá bohatství, ať už ze svého intelektuálního výstupu vytvoří obchodovatelný produkt, nebo prodejem služby ...

Předchozí komentář se bude zdát zbytečný, ale je to stejný princip, který se někdy vyskytuje v obtížích způsobených soukromým sektorem vůči iniciativám s otevřenou komunitou.

... s časem, někdy je pozdější to, že osoba, která přenáší své znalosti, roste, učí se, aktualizuje a ovlivňuje víc než ten, kdo své tituly hrozí.

Poradenství nemusí nutně zahrnovat peníze, ani neříká, že bychom měli své služby poskytovat zdarma. Když mluvíme o demokratizaci znalostí, odkazujeme na princip intelektuální kreativity a společné vize, ve kterém, pokud mám velké aspirace (větší než moje vlastní kapacita), mohu vytvořit komunitu lidí, kteří společně přenesou původní myšlenku na jinou úroveň , s tím, že to bude vždy ve veřejné doméně, jak to bylo takto pojato.

Z toho bych pak měl kapitál nemateriálních znalostí, ale zdokumentovaných a prokázaných, že to funguje s veřejným majetkem, tedy s celou komunitou, stejně jako s ulicí nebo parkovištěm. Pokud jeho implementace nebo specializované úpravy generují peníze pro zúčastněné, nazýváme to svobodný software: získané znalosti nestojí za to, ale za jejich implementaci je poplatek. Jeho uvolnění pro komunitu podle pravidel bezplatného užívání zračí a získává vlastnosti, které by malá skupina odborníků nedosáhla.

Takto kombinace komunity s veřejností a uživateli vrací vývojářům stále vylepšený produkt k původnímu jádru. Obchod vždy existuje, ale pod demokratizovanými znalostmi ... Je to celá filozofie, která se odlišuje od svobodného od svobodného a neočekávejte, že bude tak strávitelný, zvláště po setkání s lidmi z RedHatu, kde se bude diskutovat o ekonomické nabídce.

Software je nehmatatelný kapitál:  Investuji 10,000 XNUMX hodin svého času a najímám tři lidi, aby pro mě vyvinuli počítačový nástroj. Nic by mi nemělo bránit v tom, abych tento produkt považoval za svůj majetek a zaregistroval si právo, aby se moje investice mohla vrátit prodejem softwaru lidem nebo společnostem.

V tomto smyslu znalosti získané při vývoji této aplikace vytvořily kapitál, s nímž budou efektivněji pracovat ostatní lidé a instituce. A nemám důvod uvažovat o tom, že protože jsem znalost, dodávám kódy veřejnosti a kouřím jen proto, že znalosti musí být demokratizovány. Software není hmatatelným aktivem, a proto je tak snadné ho hacknout, ale jedná se o soubor znalostí zabalených do řešení.

Tady se zrodil princip proprietárního softwaru, který po příchodu počítačů přestal být přidanou hodnotou k prodeji hardwaru a byly vytvořeny licenční koncepty (což je spíše povolení než produkt). Vlastní ji kdokoli, kdo investoval do jejího vývoje, a je zřejmé, že dává přidanou hodnotu těm, kteří ji používají: stojí za to zabalené znalosti, navíc může být účtována za jejich implementaci.

Vývoj výpočetní techniky se bude i nadále ponořit do legální definice nehmotného kapitálu, která před 30 lety neexistovala. Uvedu příklady, hodnocení webové stránky, registrované uživatele fóra. Komplexy, jako je rozdíl mezi 100 řádky kódu v softwaru, pro který již existují knihovny podobné 5 řádkům algoritmu, který nikdo nevyvinul.

__________________________________

Zatím existují dva obchodní modely s odlišnou taktikou, oba při hledání řešení stejného problému. První s rizikem ztráty udržitelnosti, druhé s rizikem, že se společnost rozhodne prodat jiné společnosti, která může nebo nemusí pokračovat ve svém rozvoji.

Problém je tedy v tom, co se stalo Richard Stallman v roce 1983, kdy se cítil schopen způsobit vylepšení chyb, které vlastní program měl. Společnost mu nedovolila dotknout se kódu, přestože jim řekla, že to udělá zdarma a výhody půjdou stejné společnosti.

Stává se tedy rozporuplné, že pokud si koupím balíček znalostí a jsem schopen provést úpravy na základě svých zvláštností ... pak tento balíček nevlastním, ne svobodně. Ne jako by to bylo, když jsem na své vozidlo Toyota položil ploutve, aby vypadalo jako delfín, jen proto, že Toyota říká, že jeho image je poškozena rozmary mé ženy. Kdyby za to Toyota uvedla klauzuli, že pokud to udělám, mohu být potrestán, pak bych věřil, že nevlastním to, co jsem koupil.

Ale hej, všechno by se vyřešilo, kdyby každý podnikal. Pokud někdo chce koupit proprietární software, kupte si ho a přijměte podmínky. Pokud chcete svobodný software, zaplaťte za implementaci a přeberte odpovědnost.

Problém však nespočívá jen v ekonomické, ale také politické a filozofické rovině. V prosazování velkých výrobců softwaru, někdy ve spolupráci s výrobci nebo distributory zařízení k odstranění svobodného softwaru z provozu, uzavírají prostor pro spolupráci pro interoperabilitu a v mnoha zemích politicky lobují. 

V tomto aspektu musíte být velmi opatrní, protože filozofické aspekty byly příčinou velkých válek. Některé principy vyhlášené Richardem Stallmanem v hnutí GNU se velmi podobají antikapitalistickému boji, o jehož extrémy je třeba pečovat.

„To, že společnosti mají zvláštní vliv na politiku, znamená, že demokracie je nemocná. Účelem demokracie je zajistit, aby bohatí neměli vliv úměrný jejich bohatství. A pokud mají větší vliv než vy nebo já, to znamená demokracie selhává. Zákony, které takto získají, nemají morální autoritu, ale schopnost ublížit. ““

Richard Stallman

Zcela souhlasit v ekonomickém, legislativním a politickém kontextu země, pokud se chce dostat do roviny sociálních výbojů a transformací pro rozvoj. Řešení této otázky však vyžaduje v krajně pravicových zemích pinzetu, není divu, že v několika jihoamerických zemích již existují národní politiky pro používání svobodného softwaru ve státních institucích. Toto je svrchované právo a nátlak nadnárodních společností, aby tak učinily, by měl být považován za nemoc. Musíme se však postarat o to, aby se hnutí Open Source stalo obětí démonizace principů levice.

_____________________________

Stalo se, že kvůli této konfrontaci před dvěma lety ve Střední Americe opustil prezidenta ve 4 ráno, v pyžamu zajíčka, na letišti v Kostarice. Také kvůli tvrdohlavému zaměření ve Venezuele zažívají soukromé společnosti křížovou cestu, která při hledání spravedlnosti ztratila zaměření na konkurenceschopnost. A pak populismus některých levicových prezidentů je nutí vyslovovat pobouření nebo zastavit úsilí s katastrofičtějšími výsledky než extrémní pravice.

A konečně, viz Stallmana v plénu s plnovousem plným chyb požehnání počítače hlediště je folk, ale vážně ubírá z úsilí, které nezaujímá klišé, pokud máte dostatek prokázanou udržitelnost.

________________________

 obraz

V tomto duchu se tedy bude pohybovat Sedmá mezinárodní konference gvSIG. Bezpochyby budou technické prezentace luxusní, s ohledem na dobrý okamžik, který nadace nyní tráví ve své internacionalizaci.

Chci vidět prezentace v rámci strategického přístupu, určitě se naučíme hodně ve prospěch udržitelnosti modelu, který až dosud předpokládáme, jak bude fungovat, ale o kterém nejsme tak jasní, jak to bude za 20 let. V tom není nic napsáno, stejně jako jsme viděli vývoj licencí zrozených pod GNU nebo chutí distribucí v jádře Linuxu.

Jistě lidská kreativita bude triumfovat před extrémními pozicemi.

__________________________________

Závěrem je třeba dbát na to, aby se politika nebo náboženství nemíchaly s ekonomikou a technikou, pokud se jí dotkne pinzeta nebo se bude s ní zacházet extrémně, je důležité být připraven na odvetu. V tomto ohledu existují různé polohy, od nebe po peklo. 

Některé z výše uvedených úvah nepředstírají, že jsou pozicí, pouze odpoledním výkladem čaje Coca Tea, který přináší můj přítel, když jede do Santa Cruz de la Sierra.

V určitém okamžiku se mi může zdát extremistický, ale pokud jde o finanční kontrolu, musíte se postarat o každou svorku. Na závěr vám nechám dobrou náladu popularity, kterou Stallman dosáhl v kontroverzním čísle, na kterém se stěží shodneme.

tiraecol-181

Golgi Alvarez

Spisovatel, výzkumník, specialista na modely hospodaření s půdou. Podílel se na konceptualizaci a implementaci modelů jako: Národní systém správy majetku SINAP v Hondurasu, Model hospodaření společných obcí v Hondurasu, Integrovaný model správy katastru - Registr v Nikaragui, Systém správy území SAT v Kolumbii . Editor znalostního blogu Geofumadas od roku 2007 a tvůrce Akademie AulaAGEO, která zahrnuje více než 100 kurzů na témata GIS - CAD - BIM - Digitální dvojčata.

Související články

4 Komentáře

  1. Mějte na paměti, že mírné přehlédnutí zdánlivě necitlivých problémů způsobilo chaotické situace. A když budou dotčeny zájmy mocných nadnárodních společností, je třeba tomu zabránit.

  2. Výborná reflexe, myslím, že tentokrát to bylo v próze, ale reflexe byla velmi dobrá.
    Myslím, že nejdůležitější věc, kterou jsem si neuvědomila, je to, že svobodný software trpí touto démonizací, jak ji vyjadřuji, že některé nadnárodní společnosti vidí.

    pozdravy

  3. Děkujeme za objasnění Arnolda.
    I když na mezinárodním trhu to moc nejde hledat jako „nálev z listů koky“, ale jednoduše jako Tea de Coca nebo Mate de coca.

    Je to čaj, je to infuze, pravda je, že je to velmi dobré.

Zanechat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.

Také si přečtěte
zavřít
Tlačítko Nahoru