přidat
ArcGIS, ESRIAutoCAD, AutodeskkatastrGeospatial - GISrozdělovač GISMicrostation-Bentley

CAD, GIS, dělat obojí?

... prodávat schopnosti co to dělá Svobodný software je obtížnější než přesvědčit úředníka, aby se dopustil trestného činu (piratería) Podle co to nedělá drahý software.

cad nebo gis Nedávno zahájila společnost Bentley kampaň na propagaci Bentley Map, přičemž argumentuje tím, že není nutné uvažovat samostatně, pokud je možné oba zvládnout jediným nástrojem. K tomu několik poznámek, že jsme velmi blízko ke zmenšení mezery a přestaneme používat slova CAD / GIS samostatně.

Existují různé pohledy, z nichž některé jsou ekonomické, jiné z důvodů speciality, jiné z tvrdohlavosti, ale v praxi s tak silným technologickým pokrokem, pokračujeme v boji se stejným problémem.

1. Praktický případ.  Stává se to při provádění katastru nemovitostí (použít příklad), vektorová konstrukce čar, které jsou roztaženy, oříznuty, otočeny, taženy, načteny obrázky atd. pokračují v AutoCADu nebo Microstation. Pokud se zeptáme techniků, proč jim dávají přednost, řeknou:

ArcGIS není pro to praktické

gvSIG má nástroje, ale běží velmi pomalu (v systému Windows)

Rozdělovač je velmi neznámý a nemá dostatek nástrojů

Editace řádků je snadnější než polygony

Podpora pro IntelliCAD není stejná

Takže musíme udělat celou konstrukci špagety, v příslušných úrovních, barvách, tloušťkách a poté je předat ArcGIS a tam vytvořit polygony. Když to uděláme, najdeme topologické chyby (který nerozpozná CAD), provedeme úpravy a vrátíme se, abychom provedli změny ve vektoru, s cyklem, který jednoho dne končí u masivních procesů. Ale v každodenní rutině neustálé aktualizace je změna CAD a GIS plechovka, která se nakonec promění v nekonzistentní data.

gvsigguatemala1

Pak, pokud chceme něco udělat, vložili jsme jej do prostorové databáze (Trvám na příkladu), souřadnice CAD, které vidíme na tři desetinná místa, ale které mají přesnost více než 10 desetinných míst, nyní mají pouze tři, což způsobí, že vektor již nebude přesně stejný, pokud to neovlivní rychlost procesů v databázi. Zde je aktualizace bez topologických kritérií mnohem složitější.

A co se týče hospodářské, malé obce Debe investovat do software stavět přesné vektory a další pro vytvářet pěkné mapy. Pokud je obec pevně zaťatá nebo (věřte tomu) nevyžaduje inženýrský program, který by měl používat alespoň jednu aplikaci AutoCAD Lite a jednu ArcGIS plus dvě rozšíření; ať už je to levné, jsou více než $ 4,000 (bez školení). Ti, kteří pracovali s obcemi, budou vědět, kolik stojí prodej této částky pokladníkovi, který velí více než starostovi.

Vím, že tam jsou obce, které nemají tyto bariéry, ale obecnost hispánského kontextu ... žije tuto realitu z důvodů, že chtějí dělat GIS a CAD bez kouření astrální.

2. GIS by měl mít možnosti CAD

Chápu, že když tam ArcView 3x nebylo možné realizovat nářadí topologie řízení vektoru konstrukce, ale v tomto okamžiku Nechápu, proč máme nástrojů v GIS jen dělat to, co CAD (30 věci)

  • Tlačítka 12 sloužící k vytvoření (čáry, oblouky, kruhy, křivky, body ...)
  • Tlačítka 12 pro úpravu (paralelní, kopírování, přesunutí, otáčení, rozšíření ...)
  • Praktická snap-kontrola (omluvte moje naléhavost, stejně jako v CAD)

Jistě už tyto věci mají, ale my si stěžujeme na postup. Měly by být podobné tomu, jak se dělají popularizované programy, se snadnou manipulací se směry, vzdálenostmi, souřadnicemi, rozšířením, přetažením, ořezáváním ... nic astrálního, stejně jako AutoCAD nebo Microstation. V tomto ohledu to nejlepší, co jsme viděli, bylo úsilí gvSIG, které se místo znovuobjevení způsobu výroby vektorů přizpůsobilo způsobu to s AutoCADem, s miliony uživatelů na světě, kteří tak činí (že aplikace AutoCAD obsahuje archaické procedury). Při načítání těžkých obrázků nebo velkých souborů je třeba dospět k rychlosti práce; Jsem si jistý, že běží lépe na Linuxu, ale ne na Windows, a silnou výzvou aby přesvědčila svět, že otevřenost nesnižuje.

3. Existuje CAD, který již dělá GIS

V případě aplikací Bentley Map a AutoCAD Map bylo cílem vytvořit možnosti GIS pro nástroje, které byly použity pro inženýrství. Pokrok byl značný, není pochyb o tom, ale k dnešnímu dni je mnoho funkcí zobrazení a publikování (malované mapy) slabých v tom, co GIS dělá dobře (nebo lépe). Také se domnívám, že praktičnost implementace pro jednoduché úlohy zůstává ... tahání vlasů; pokud ne, podívejme se, kolik uživatelů AutoCADu (miliony) a kolik (kdo by chtěl) AutoCAD Map (nebo Civil 3D); ne z cenových důvodů, protože srovnání může být stejné, pokud to uděláme s uživateli, kteří používají pirátské licence. Chová se téměř stejně s Microstation a Bentley Map, aniž by se dostal do aspektů publikace a interoperability (por prospěch).

4. CAD a GIS jsou dvě různá témata. 

Existuje (uzemněná) pozice, která říká, že oba témata jsou dvě specializované oblasti a že nebude moci pracovat se stejným nástrojem; část této pozice dědí naše vnímání před několika lety:

... CAD je vytvořit přesné vektory a GIS pro krásné mapy.

Ale tato specializovaná pozice v rozsahu, v němž standardy dozrály a byly přisouzeny nesvobodným softwarem, ztratily tuhost, iniciativy jako OGC na straně GIS, implementace konceptu topologie, Použití XML postupující koncepci BIM na straně CAD, mimo jiné, učinily CAD není vnímána jako na rýsovacím prkně, ale v rámci práce skutečných specialit (architektura, stavební inženýrství, mapování, atd.)

Trend říká, že specialita nebude v softwaru (CAD / GIS), ale v aplikační oblasti. Uvedeme příklad, navrhování silnic by mělo být specializací softwaru, který to dělá, s přesností CAD a schopnostmi sloužit k programům, které budou používat osu k vytváření kartografie v kontextu GIS. Podobně by měl soubor shapefile jít do historie a data GIS by měla být grafickým nebo tabulkovým znázorněním reality, jejíž geometrii lze upravovat ze strany GIS, dotazovat se na její atributy, znát její spojení s jinými daty; zatímco ze strany GIS jsou jeho nádherné reprezentace, které odkazují na data a jsou schopné editovat s přesností, jakou by to udělal CAD.

Ale za to ... jsme čestní daleko, ne proto, že to nebylo již vyjádřeno, malé nástroje to už hodně dělají, ale musíte je přesunout do velkých softwarových značek a prakticky je implementovat.

4. Jak vidím

Myslím, že na chvíli budeme i nadále používat dva programy k reprezentaci stejné vlastnosti: úpravy jeho vektoru v CAD, jeho analýza v GIS a jeho úprava v obou. Podle mého názoru jsme mnoho věcí, které děláme, naložili tolik kouře, že to ztratilo jednoduchost jeho použití pro praktické účely a technologický marketing (problém) způsobil, že jsme zapomněli na důvod lidské vynalézavosti (řešení problémů).

image42 Rýsovací prkno mělo svou slávu, protože nikdo nevynalezl jiný způsob ruční kresby, do seznamu byly přidány elektrické gumy, ale systematizace jejich praxe nebyla v materiálu na stole, ale v tom, co jsme tam dělali. Kartografie vytvářela mapy podle systematizovaných standardů měřítka a relevance, přemýšleli jsme o jejich tisku, ale nikdy jsme nepochybovali o jejich použití pro lidské účely.

Neměli bychom ztrácet vědomí, protože technologie by nám nyní měla usnadnit věci a zlepšit JEJICH POUŽITÍ. Měl by tedy přijít čas, kdy investice přestanou být o formátech, procesorech, pixelech, štítcích a značkách, aby investovaly čas z důvodu, pro který byly vytvořeny: JEJICH POUŽITÍ. Výsledkem je, že se stejně jako dříve věnujeme vytváření podnikání, bohatství a výhod pro lidi.

Myšlenka je ale iluzorní a podle mého názoru budeme v příštích 5 letech u většiny projektů na úrovni zvednuté na začátku pokračovat ve věcech stejných (viz, nedokončme to v Google Earth). A výrobci softwaru CAD / GIS:

  • Na straně ESRI možná uvidíme zlepšení V konstrukčních kapacitách CAD, doufám, že nemusíte znovu uvažovat o tom, jak používat kreslicí desku znovu.
  • Na straně AutoDesk popularizujte Civil 3D, aby Mapování vypadalo jako součást inženýrství. Myšlenka, která se mi zdá správná.
  • Na boku Bentley, prosazujte PowerMap takže nízkonákladové CAD systémy mají schopnosti GIS a možná usnadňují vyvažování implementace.
  • Na straně levného softwaru: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, se prosazují tím, co dělá značkový software.

Pokud otevřený zdroj (udržitelný) software přechází tuto bariéru, určitě se všichni podíváme zpět tam, a to nejen pro ekonomický aspekt (které jsme již viděli), ale pro řešení společných problémů (to už děláme) a globální marketing agresivnější než piratería.

Možná pesimistický; klam, jasně. A vy: Jak to vidíte?

Golgi Alvarez

Spisovatel, výzkumník, specialista na modely hospodaření s půdou. Podílel se na konceptualizaci a implementaci modelů jako: Národní systém správy majetku SINAP v Hondurasu, Model hospodaření společných obcí v Hondurasu, Integrovaný model správy katastru - Registr v Nikaragui, Systém správy území SAT v Kolumbii . Editor znalostního blogu Geofumadas od roku 2007 a tvůrce Akademie AulaAGEO, která zahrnuje více než 100 kurzů na témata GIS - CAD - BIM - Digitální dvojčata.

Související články

6 Komentáře

  1. Dobrý den, Cesar

    Co se stane, je, že souřadnice vašeho průzkumu, protože jsou UTM, jsou stejné jako ty, které by mohly být v 60 možných UTM zónách na světě, takže musíte definovat, ve které se nacházíte. Také Datum je referenční elipsoid, abyste měli představu, jako by WGS84 byl na úrovni moře a jiný Datum, jako je NAD 24, prošel 3,000 metrů nad mořem, vlastnost by mohla být stejná a v jednom bodě jsou zeměpisná šířka a délka stejné, ale promítnuté vzdálenosti na těchto dvou různých sféroidech nejsou stejné. Proto je systém UTM často nazýván „projektovaný“.

    Chcete-li to provést v ArcGIS, klikněte pravým tlačítkem myši na vrstvu, o kterou se zajímáte o georeferencování, a vyberte možnost „vlastnosti“, poté v zobrazeném panelu vyberte kartu „zdroj“.
    Tam je tlačítko pro výběr „zdroje“, pak vstoupíte a tam jdete hledat projektovaný systém (UTM), pak si vyberete odpovídající zónu a jestli jste na severní nebo jižní polokouli.

    Tímto je váš soubor georeferencován na vztažný bod a příslušnou zónu.

    Pozdrav.

  2. Dobrý den, gratuluji l vynikající blog, který zpracovává I Tego pochyb o tom jsem se stal soubor DXF shp mé CAD souboru je geografického i skutečně v GIS, který mimochodem použití ArcGIS mi 9.3 souřadnice se objeví, ale jako neidentifikovaný já vím, že dám informační vztažný bod a to je, ale ne jak já vím, že to gustari yaque've hledal všude na webu, ale nemůže najít skutečnou odpověď by velmi rádi, mohli odpovědět na mou otázku, prosím, jsou cordenadas UTM s gsw84

  3. “””jose maria řekl: 16. března 2010 – 8:36
    jak předat výkres v cadu do arc gis nebo do obloukového pohledu“““

    resp. z autokad map exportuje tvary čáry, polygony (vytváří topologie) a body.

    vyřešit problémy topologické chyby v CAD existuje mnoho erramients, jako je Autocad kreslení mapa clenup pomoci ladit CAD soubory před vývozem nebo používání, co se vztahuje k objectsdata tvary nebo vrstev. Také v ArcGIS a jiných GIS software jsou OpenJUMP existují topologické validátory v mém případě jsem pouze dva s encuenta ArcGIS je důležitým rozlišením XY (tolerance) a q, která závisí na kvalitě vrstvy, s OpenJUMP může vypadat polygonů s otvory nebo vrcholy v minimální vzdálenosti vyžadují menší úhly.
    jde o

  4. Z ArcGIS ho načtete jako vrstvu a pak ji změníte na Featureclass

  5. jak předat výkres v oblouku na oblouk nebo na pohled oblouku

  6. Haló

    Vidím, že mluvíte z odbornosti "CADISTA".
    První věci jsou již známy: oba programy mají různé nebo inetaciones.El vědět, jak používat jeden nebo druhý je uživatelské věci. Nemáme v úmyslu použít plán domu (CAD) v GIS, který pro mě je software ANALYSIS více než jeden, který má krásné mapy (pro tento mapublisher nebo corel atd.).

    Implementace koncepce topologie na straně GIS v letech arcinfo mi připadala dobrým řešením pro řešení topologických chyb. Z mýtického Arc / Info má esri ty tlačítka, o kterých mluvíte:

    - tlačítka, která slouží k vytvoření (čáry, oblouky, kruhy, křivky, body ...) Pokud nehovoříte o věcech, které nevíte:

    - tlačítka pro úpravu (paralelní, kopírovat, přesouvat, otáčet, prodlužovat ...) Ty samé mají, pokud se nezmiňujete o něčem jiném.

    - Praktické zaklapávací ovládání... "Nechte čáry, které jsou ve vzdálenosti 10 m, sejít se..." Že? "že se protínají tam, kde se protínají"...že? "Nechte oblouk rozšířit, aby protnul další"... Že? Jak tedy v CADu?

    Na druhou stranu, touhy po integraci softwaru jdou ruku v ruce s aktivitou uživatelů, například volám po větší integraci mezi ARCGIS Splus nebo Matlab například ...

    Myslím, že pro cosntruccion projektu GIS, vývojový diagram pro svůj vážný: contruccion vektoru na bázi CAD, alfanumerická databáze ArcGIS, stavebnictví a analýzu obrazu v ERDAS (naopak myslí, že CAD obrázky jsou pouze dno podporu a žádná data informción s GIS) a modelování v ArcGIS.

    Vzhledem k tomu, že ARCGIS (z ARC / Info, alespoň UNIX) zpracovává dvojnásobnou prestiž v souřadnicích vektorů, nedochází ke ztrátě přesnosti. Takže SOLOo postrádá, že CAD může vyřešit TOPOLOGICKÉ chyby a spojení GIS / CAD by bylo líbánkem.

    Všechno, co se týče softwaru, ale v liveware se CADISTS budou muset naučit zpracovávat své projekty více OBJEDNÁVKY (řeky v jedné vrstvě a ulice v jiné) Nesnáším přijímání CAD informací s polygony, které nejsou takové, řádky bez topologická kontinuita (pouze grafická) a oblouky, které představují řeky ve vrstvách, které představují ulice….

Zanechat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.

Tlačítko Nahoru