CAD, GIS, dělat obojí?

... prodávat schopnosti co to dělá Svobodný software je obtížnější než přesvědčit úředníka, aby se dopustil trestného činu (piratería) Podle co to nedělá drahý software.

Nedávno zahájila společnost Bentley kampaň na propagaci Bentley Map, přičemž argumentuje tím, že není nutné uvažovat samostatně, pokud je možné oba zvládnout jediným nástrojem. K tomu několik poznámek, že jsme velmi blízko ke zmenšení mezery a přestaneme používat slova CAD / GIS samostatně.

Existují různé pohledy, z nichž některé jsou ekonomické, jiné z důvodů speciality, jiné z tvrdohlavosti, ale v praxi s tak silným technologickým pokrokem, pokračujeme v boji se stejným problémem.

1. Praktický případ.  Stává se to při provádění katastru nemovitostí (použít příklad), vektorová konstrukce čar, které jsou roztaženy, oříznuty, otočeny, taženy, načteny obrázky atd. pokračují v AutoCADu nebo Microstation. Pokud se zeptáme techniků, proč jim dávají přednost, řeknou:

ArcGIS není pro to praktické

gvSIG má nástroje, ale běží velmi pomalu (v systému Windows)

Rozdělovač je velmi neznámý a nemá dostatek nástrojů

Editace řádků je snadnější než polygony

Podpora pro IntelliCAD není stejná

Takže musíme udělat celou konstrukci špagety, v příslušných úrovních, barvách, tloušťkách a poté je předat ArcGIS a tam vytvořit polygony. Když to uděláme, najdeme topologické chyby (který nerozpozná CAD), provedeme úpravy a vrátíme se, abychom provedli změny ve vektoru, s cyklem, který jednoho dne končí u masivních procesů. Ale v každodenní rutině neustálé aktualizace je změna CAD a GIS plechovka, která se nakonec promění v nekonzistentní data.

Pak, pokud chceme něco udělat, vložili jsme jej do prostorové databáze (Trvám na příkladu), souřadnice CAD, které vidíme na tři desetinná místa, ale které mají přesnost více než 10 desetinných míst, nyní mají pouze tři, což způsobí, že vektor již nebude přesně stejný, pokud to neovlivní rychlost procesů v databázi. Zde je aktualizace bez topologických kritérií mnohem složitější.

A co se týče hospodářské, malé obce Debe investovat do software stavět přesné vektory a další pro vytvářet pěkné mapy. Pokud je obec pevně zaťatá nebo (věřte tomu) nevyžaduje inženýrský program, který by měl používat alespoň jednu aplikaci AutoCAD Lite a jednu ArcGIS plus dvě rozšíření; ať už je to levné, jsou více než $ 4,000 (bez školení). Ti, kteří pracovali s obcemi, budou vědět, kolik stojí prodej této částky pokladníkovi, který velí více než starostovi.

Vím, že tam jsou obce, které nemají tyto bariéry, ale obecnost hispánského kontextu ... žije tuto realitu z důvodů, že chtějí dělat GIS a CAD bez kouření astrální.

2. GIS by měl mít možnosti CAD

Chápu, že když tam ArcView 3x nebylo možné realizovat nářadí topologie řízení vektoru konstrukce, ale v tomto okamžiku Nechápu, proč máme nástrojů v GIS jen dělat to, co CAD (30 věci)

• Tlačítka 12 sloužící k vytvoření (čáry, oblouky, kruhy, křivky, body ...)
• Tlačítka 12 pro úpravu (paralelní, kopírování, přesunutí, otáčení, rozšíření ...)
• Praktická snap-kontrola (omluvte moje naléhavost, stejně jako v CAD)

Jistě už tyto věci mají, ale my si stěžujeme na postup. Měly by být podobné tomu, jak se dělají popularizované programy, se snadnou manipulací se směry, vzdálenostmi, souřadnicemi, rozšířením, přetažením, ořezáváním ... nic astrálního, stejně jako AutoCAD nebo Microstation. V tomto ohledu to nejlepší, co jsme viděli, bylo úsilí gvSIG, které se místo znovuobjevení způsobu výroby vektorů přizpůsobilo způsobu to s AutoCADem, s miliony uživatelů na světě, kteří tak činí (že aplikace AutoCAD obsahuje archaické procedury). Při načítání těžkých obrázků nebo velkých souborů je třeba dospět k rychlosti práce; Jsem si jistý, že běží lépe na Linuxu, ale ne na Windows, a silnou výzvou aby přesvědčila svět, že otevřenost nesnižuje.

3. Existuje CAD, který již dělá GIS

V případě aplikací Bentley Map a AutoCAD Map bylo cílem vytvořit možnosti GIS pro nástroje, které byly použity pro inženýrství. Pokrok byl značný, není pochyb o tom, ale k dnešnímu dni je mnoho funkcí zobrazení a publikování (malované mapy) slabých v tom, co GIS dělá dobře (nebo lépe). Také se domnívám, že praktičnost implementace pro jednoduché úlohy zůstává ... tahání vlasů; pokud ne, podívejme se, kolik uživatelů AutoCADu (miliony) a kolik (kdo by chtěl) AutoCAD Map (nebo Civil 3D); ne z cenových důvodů, protože srovnání může být stejné, pokud to uděláme s uživateli, kteří používají pirátské licence. Chová se téměř stejně s Microstation a Bentley Map, aniž by se dostal do aspektů publikace a interoperability (por prospěch).

4. CAD a GIS jsou dvě různá témata. 

Existuje (uzemněná) pozice, která říká, že oba témata jsou dvě specializované oblasti a že nebude moci pracovat se stejným nástrojem; část této pozice dědí naše vnímání před několika lety:

... CAD je vytvořit přesné vektory a GIS pro krásné mapy.

Ale tato specializovaná pozice v rozsahu, v němž standardy dozrály a byly přisouzeny nesvobodným softwarem, ztratily tuhost, iniciativy jako OGC na straně GIS, implementace konceptu topologie, Použití XML postupující koncepci BIM na straně CAD, mimo jiné, učinily CAD není vnímána jako na rýsovacím prkně, ale v rámci práce skutečných specialit (architektura, stavební inženýrství, mapování, atd.)

Trend říká, že specialita nebude v softwaru (CAD / GIS), ale v aplikační oblasti. Uvedeme příklad, navrhování silnic by mělo být specializací softwaru, který to dělá, s přesností CAD a schopnostmi sloužit k programům, které budou používat osu k vytváření kartografie v kontextu GIS. Podobně by měl soubor shapefile jít do historie a data GIS by měla být grafickým nebo tabulkovým znázorněním reality, jejíž geometrii lze upravovat ze strany GIS, dotazovat se na její atributy, znát její spojení s jinými daty; zatímco ze strany GIS jsou jeho nádherné reprezentace, které odkazují na data a jsou schopné editovat s přesností, jakou by to udělal CAD.

Ale za to ... jsme čestní daleko, ne proto, že to nebylo již vyjádřeno, malé nástroje to už hodně dělají, ale musíte je přesunout do velkých softwarových značek a prakticky je implementovat.

4. Jak vidím

Myslím, že na chvíli budeme i nadále používat dva programy k reprezentaci stejné vlastnosti: úpravy jeho vektoru v CAD, jeho analýza v GIS a jeho úprava v obou. Podle mého názoru jsme mnoho věcí, které děláme, naložili tolik kouře, že to ztratilo jednoduchost jeho použití pro praktické účely a technologický marketing (problém) způsobil, že jsme zapomněli na důvod lidské vynalézavosti (řešení problémů).

Rýsovací prkno mělo svou slávu, protože nikdo nevynalezl jiný způsob ruční kresby, do seznamu byly přidány elektrické gumy, ale systematizace jejich praxe nebyla v materiálu na stole, ale v tom, co jsme tam dělali. Kartografie vytvářela mapy podle systematizovaných standardů měřítka a relevance, přemýšleli jsme o jejich tisku, ale nikdy jsme nepochybovali o jejich použití pro lidské účely.

Neměli bychom ztrácet vědomí, protože technologie by nám nyní měla usnadnit věci a zlepšit JEJICH POUŽITÍ. Měl by tedy přijít čas, kdy investice přestanou být o formátech, procesorech, pixelech, štítcích a značkách, aby investovaly čas z důvodu, pro který byly vytvořeny: JEJICH POUŽITÍ. Výsledkem je, že se stejně jako dříve věnujeme vytváření podnikání, bohatství a výhod pro lidi.

Myšlenka je ale iluzorní a podle mého názoru budeme v příštích 5 letech u většiny projektů na úrovni zvednuté na začátku pokračovat ve věcech stejných (viz, nedokončme to v Google Earth). A výrobci softwaru CAD / GIS:

• Na straně ESRI možná uvidíme zlepšení V konstrukčních kapacitách CAD, doufám, že nemusíte znovu uvažovat o tom, jak používat kreslicí desku znovu.
• Na straně AutoDesk popularizujte Civil 3D, aby Mapování vypadalo jako součást inženýrství. Myšlenka, která se mi zdá správná.
• Na boku Bentley, prosazujte PowerMap takže nízkonákladové CAD systémy mají schopnosti GIS a možná usnadňují vyvažování implementace.
• Na straně levného softwaru: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, se prosazují tím, co dělá značkový software.

Pokud otevřený zdroj (udržitelný) software přechází tuto bariéru, určitě se všichni podíváme zpět tam, a to nejen pro ekonomický aspekt (které jsme již viděli), ale pro řešení společných problémů (to už děláme) a globální marketing agresivnější než piratería.

Možná pesimistický; klam, jasně. A vy: Jak to vidíte?