CAD, GIS nebo obojí?

... prodávat schopnosti co to dělá Svobodný software je obtížnější než přesvědčit úředníka, aby se dopustil trestného činu (piratería) Podle co to nedělá drahý software.

cad nebo gis Nedávno společnost Bentley zahájila kampaň na podporu kampaně Bentley Map, která jako argument argumentuje, že není nutné myslet samostatně, pokud obojí může být řešeno jedním nástrojem. Několik komentářů o tom, že jsme velmi blízko ke snížení mezery a přestaneme používat slova CAD / GIS zvlášť.

Existují různé pohledy, z nichž některé jsou ekonomické, jiné z důvodů speciality, jiné z tvrdohlavosti, ale v praxi s tak silným technologickým pokrokem, pokračujeme v boji se stejným problémem.

1 Praktický případ Stává se to při provádění katastru nemovitostí (použít příklad), vektorová konstrukce, čáry, které se táhnou, střílí, otáčejí, táhnou, načítají obrazy apod. pokračovat v AutoCADu nebo Microstationu. Pokud se zeptáme techniků, proč to upřednostňují, řeknou:

ArcGIS není pro to praktické

gvSIG má nástroje, ale běží velmi pomalu (v systému Windows)

Rozdělovač je velmi neznámý a nemá dostatek nástrojů

Editace řádků je snadnější než polygony

Podpora pro IntelliCAD není stejná

Takže musíme udělat celou konstrukci špagety, v úrovních, barvách, příslušných tloušťkách, a pak je předat ArcGISu a tam postavit polygony. Když to uděláme, najdeme to topologické chyby (který nerozpozná CAD), provádíme změny a vrátíme se, abychom provedli změny ve vektoru, s cyklem, který v masivních procesech skončí někdy. Ale v každodenní rutině trvalé aktualizace, změna CAD a GIS je plechovka, která se konečně stává nekonzistentními daty.

gvsigguatemala1

Pak, pokud chceme něco udělat, vložili jsme jej do prostorové databáze (Trvám na příkladu), CAD souřadnice, které vidíme ve třech desítkách, ale mají přesnost více než desetinásobek 10, mají pouze tři, což znamená, že vektor již není přesně stejný, pokud to neovlivní rychlost procesů v databázi. Zde je aktualizace bez topologických kritérií mnohem složitější.

A co se týče hospodářské, malé obce Debe investovat do software stavět přesné vektory a další pro dělat krásné mapy. Pokud je obec laskavá nebo (věřte tomu) nevyžaduje inženýrský program, který by měl používat alespoň jednu aplikaci AutoCAD Lite a jednu ArcGIS plus dvě rozšíření; ať už je to levné, jsou více než $ 4,000 (bez školení). Ti, kteří pracovali s obcími, budou vědět, kolik to stojí za prodej této částky pokladníkovi, který ovládá více než starosta.

Vím, že tam jsou obce, které nemají tyto bariéry, ale obecnost hispánského kontextu ... žije tuto realitu z důvodů, že chtějí dělat GIS a CAD bez kouření astrální.

2 GIS by měl mít schopnosti CAD

Chápu, že když tam ArcView 3x nebylo možné realizovat nářadí topologie řízení vektoru konstrukce, ale v tomto okamžiku Nechápu, proč máme nástrojů v GIS jen dělat to, co CAD (30 věci)

  • Tlačítka 12 sloužící k vytvoření (čáry, oblouky, kruhy, křivky, body ...)
  • Tlačítka 12 pro úpravu (paralelní, kopírování, přesunutí, otáčení, rozšíření ...)
  • Praktická snap-kontrola (omluvte moje naléhavost, stejně jako v CAD)

Jistě tyto věci už mají, ale stěžujeme si na postup. Měla by být podobná tomu, jak jsou vytvářeny populární programy s jednoduchou manipulací s směry, vzdáleností, souřadnicemi, prodloužením, tažením, ořezáváním ... nic astrálního, stejně jako AutoCAD nebo Microstation. V tomto ohledu byla nejlepší věc, kterou jsme viděli, snahou gvSIG, která místo toho, aby znovu objasnila způsob vytváření vektorů, byla přizpůsobena formě to s AutoCADem, s miliony uživatelů na světě, kteří tak činí (že aplikace AutoCAD obsahuje archaické procedury). Práce zůstává zrychlena při pracovní rychlosti při načítání těžkých snímků nebo velkých souborů; že v Linuxu běží lépe, ale ne v systému Windows a a silnou výzvou aby přesvědčila svět, že otevřenost nesnižuje.

3 K dispozici je CAD, které již GIS používá

V případě Bentley Map a AutoCAD Mapu bylo postavením vytvoření nástrojů GIS pro nástroje, které byly použity pro inženýrství. Výsledek byl významný, o tom není pochyb, ale k dnešnímu dni mnoho funkcí vizualizace a publikování (malované mapy) je slabé v tom, co GIS dělá (nebo lepší). Věřím také, že praktická implementace jednoduchých pracovních míst je stále ... tahání vlasů; Pokud ne, uvidíme, kolik uživatelů je AutoCAD (v milionech) a kolik (to by chtěli) AutoCAD Map (nebo Civil 3D); ne kvůli cenovým problémům, protože srovnání by mohlo být stejné, pokud bychom to udělali s uživateli, kteří používají licence pirátsky. Téměř totéž se chová s Microstation a Bentley Map, aniž by se dostalo do aspektů publikování a interoperability (por prospěch).

4 CAD a GIS jsou dvě různá témata.

Existuje (uzemněná) pozice, která říká, že oba témata jsou dvě specializované oblasti a že nebude moci pracovat se stejným nástrojem; část této pozice dědí naše vnímání před několika lety:

... CAD je vytvořit přesné vektory a GIS pro krásné mapy.

Ale tato specializovaná pozice v rozsahu, v němž standardy dozrály a byly přisouzeny nesvobodným softwarem, ztratily tuhost, iniciativy jako OGC na straně GIS, implementace konceptu topologie, Použití XML postupující koncepci BIM na straně CAD, mimo jiné, učinily CAD není vnímána jako na rýsovacím prkně, ale v rámci práce skutečných specialit (architektura, stavební inženýrství, mapování, atd.)

Trend říká, že tato specialita nebude v softwaru (CAD / GIS), ale v oblasti aplikace. Jako příklad by měl být návrh silnic specialitou softwaru, který to udělá, s přesností CAD a schopností sloužit pro programy, které budou využívat osy k mapování v kontextu GIS. Podobně by měl tvarový soubor spadnout do historie a údaje GIS by měly být grafickou nebo tabulkovou reprezentací reality, jejíž geometrie může být upravena z GIS, konzultovat její atributy, znát její spojení s jinými daty; zatímco z GIS strany své úžasné reprezentace, propojení s daty a schopnost editovat s přesností, kterou CAD bude.

Ale za to ... jsme čestní daleko, ne proto, že to nebylo již vyjádřeno, malé nástroje to už hodně dělají, ale musíte je přesunout do velkých softwarových značek a prakticky je implementovat.

4 Jak to vidím

Myslím, že na chvíli budeme pokračovat ve využívání dvou programů, které budou reprezentovat stejnou vlastnost: upravovat její vektor v CAD, analyzovat ho v GIS a modifikovat ho v obou. Podle mého názoru mnoho věcí, které děláme, jsme naložili tolik kouře, které ztratily jednoduchost jeho použití pro praktické účely a technologický marketing (problém) zapomněl na důvod lidské vynalézavosti (řešení problémů).

image42 Rýsovacím prkně měla svou slávu, protože nikdo vymysleli jiný způsob, jak kresby rukou, ale více elektrické návrhy systematizovat své praxi nebylo v materiálu v tabulce, ale to, co jsme udělali tam byly přidány. Kartografie měla dělat mapy v systematickém měřítku a relevantních standardech, přemýšleli jsme o tisku, ale nikdy jsme nepochybovali o jeho použití pro lidské účely.

Neměli bychom ztratit vědomí, protože technologie by nám nyní měla usnadňovat a podporovat stejnou funkci USE. Takže by se měl stát čas, kdy se investování přestane týkat formátů, procesorů, pixelů, štítků a značek, aby investovali čas do důvodu, proč byly vytvořeny: VAŠE POUŽITÍ. Výrobek z něj, stejně jako předtím, se věnujeme tomu, abychom vytvářeli podnikání, bohatství a přínos pro lidi.

Ale myšlenka je iluzorní, a podle mého názoru, další 5 let, u většiny projektů navržených hladinu na úrovni začátku, budeme i nadále dělat věci samé (viz, co dokončíme neděláme v aplikaci Google Earth). A výrobci softwaru CAD / GIS:

  • Na straně ESRI možná uvidíme zlepšení V konstrukčních kapacitách CAD, doufám, že nemusíte znovu uvažovat o tom, jak používat kreslicí desku znovu.
  • Na straně AutoDesku propagujte Civil 3D tak, aby mapování vypadalo jako součást inženýrství. Idea, která se mi zdá správná.
  • Na boku Bentley, prosazujte PowerMap takže nízkonákladové CAD systémy mají schopnosti GIS a možná usnadňují vyvažování implementace.
  • Na straně softwaru s nízkými cenami: Rozdělovač, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, získáte půdu tím, že uděláte to, co značkový software nedělá.

Pokud otevřený zdroj (udržitelný) software přechází tuto bariéru, určitě se všichni podíváme zpět tam, a to nejen pro ekonomický aspekt (které jsme již viděli), ale pro řešení společných problémů (to už děláme) a globální marketing agresivnější než piratería.

Pesimistické, možná; oklamaný, jistý. A ty: Jak to vidíš?

6 Odpovídá na "CAD, GIS nebo obojí?"

  1. Dobrý den, Cesar

    Co se stane, je to, že souřadnice vašeho průzkumu, které mají být UTM, se rovnají tomu, co by mohlo být v 60 možných oblastech UTM na světě, takže musíte definovat, ve kterém se nacházíte. Také Datum je referenční elipsoid, který vám dá představu, jako by WGS84 byl na hladině moře a další Datum jako NAD 24 přecházelo na 3,000 metrů výše, místo by mohlo být stejné a v jednom bodě srdeční tep a Délka je stejná, ale vzdálenosti projektované na těchto dvou různých sféroidech nejsou stejné. To je důvod, proč se systém UTM často nazývá „projektovaný“.

    Chcete-li to provést v ArcGIS, klepněte pravým tlačítkem myši na vrstvu, která vás zajímá, georeferencování a vyberte možnost „vlastnosti“, poté v zobrazeném panelu vyberte kartu „zdroj“.
    Tam je tlačítko pro výběr "zdroje", pak zadáte a tam budete hledat promítaný systém (UTM), pak si vyberete odpovídající oblast a pokud jste na severní nebo jižní polokouli.

    Tímto je váš soubor georeferencován na vztažný bod a příslušnou zónu.

    Pozdrav.

  2. Dobrý den, gratuluji l vynikající blog, který zpracovává I Tego pochyb o tom jsem se stal soubor DXF shp mé CAD souboru je geografického i skutečně v GIS, který mimochodem použití ArcGIS mi 9.3 souřadnice se objeví, ale jako neidentifikovaný já vím, že dám informační vztažný bod a to je, ale ne jak já vím, že to gustari yaque've hledal všude na webu, ale nemůže najít skutečnou odpověď by velmi rádi, mohli odpovědět na mou otázku, prosím, jsou cordenadas UTM s gsw84

  3. «» »Jose maria řekl: Březen 16, 2010 - 8: 36 pm
    jak předat kresbu v cad do arc gis nebo arc view »» »

    resp. z autokad map exportuje tvary čáry, polygony (vytváří topologie) a body.

    vyřešit problémy topologické chyby v CAD existuje mnoho erramients, jako je Autocad kreslení mapa clenup pomoci ladit CAD soubory před vývozem nebo používání, co se vztahuje k objectsdata tvary nebo vrstev. Také v ArcGIS a jiných GIS software jsou OpenJUMP existují topologické validátory v mém případě jsem pouze dva s encuenta ArcGIS je důležitým rozlišením XY (tolerance) a q, která závisí na kvalitě vrstvy, s OpenJUMP může vypadat polygonů s otvory nebo vrcholy v minimální vzdálenosti vyžadují menší úhly.
    jde o

  4. jak předat výkres v oblouku na oblouk nebo na pohled oblouku

  5. Haló

    Vidím, že mluvíte ze zkušeností „CADISTY“.
    První věci jsou již známy: oba programy mají různé nebo inetaciones.El vědět, jak používat jeden nebo druhý je uživatelské věci. Nemáme v úmyslu použít plán domu (CAD) v GIS, který pro mě je software ANALYSIS více než jeden, který má krásné mapy (pro tento mapublisher nebo corel atd.).

    Implementace koncepce topologie na straně GIS v letech arcinfo mi připadala dobrým řešením pro řešení topologických chyb. Z mýtického Arc / Info má esri ty tlačítka, o kterých mluvíte:

    - tlačítka, která slouží k vytvoření (čáry, oblouky, kruhy, křivky, body ...) Pokud nehovoříte o věcech, které nevíte:

    - tlačítka pro úpravu (paralelní, kopírovat, přesouvat, otáčet, prodlužovat ...) Ty samé mají, pokud se nezmiňujete o něčem jiném.

    -Praktické ovládání snap ... «Ať se spojí čáry, které jsou ve vzdálenosti 10 m ...» To? «Řezat tam, kde se protínají» ... To? «Rozšířit oblouk tak, aby protínal další» ... To? Jako v CAD?

    Na druhou stranu, touha integrace softwaru jde ruku v ruce s aktivitou uživatelů, pro mě například například plakala za větší integraci mezi ARCGIS Splus nebo Matlab ...

    Myslím, že pro cosntruccion projektu GIS, vývojový diagram pro svůj vážný: contruccion vektoru na bázi CAD, alfanumerická databáze ArcGIS, stavebnictví a analýzu obrazu v ERDAS (naopak myslí, že CAD obrázky jsou pouze dno podporu a žádná data informción s GIS) a modelování v ArcGIS.

    Vzhledem k tomu, že ARCGIS (z ARC / Info, alespoň UNIX) zpracovává dvojnásobnou prestiž v souřadnicích vektorů, nedochází ke ztrátě přesnosti. Takže SOLOo postrádá, že CAD může vyřešit TOPOLOGICKÉ chyby a spojení GIS / CAD by bylo líbánkem.

    To vše se však týká softwaru, protože v živém softwaru se CADISTS budou muset naučit řídit své projekty více OBJEDNÁVKY (řeky v jedné vrstvě a ulice v jiné). Nenávidím přijímání CAD informací s polygony, které nejsou takové, linky bez topologické kontinuity (pouze grafické) a oblouky, které představují řeky ve vrstvách, které představují ulice ....

Zanechte odpověď

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou vaše údaje komentářů zpracovávány.